2) Паскаль под верой в бога понимает именно христианского бога, несмотря на огромное количество других богов и религий, неверие в которых по его логике также наказуемо.
3) Даже если существует бог (речь не о боге какой-то конкретной религии), то нет оснований предполагать, что ему есть разница, верит ли в него безымянная букашка, созданная им. Утверждение, что всемогущее существо может оскорбить неверие в него (впрочем, как и любая другая вещь), кажется автору абсурдным. Таким образом, атеист не обязательно теряет все, если бог таки существует.
4) Пари Паскаля – классический пример такой логической ошибки, как ложная дилемма. На самом деле есть очень много вариантов, кроме веры и неверия, которые не учтены в модели.
Верующие моральнее атеистов.
Возражаю. Вот что говорит статистика.
В США проживает свыше 320 млн. человек. Из них 32 млн. – атеисты.
Лиц, отбывающих наказание в местах лишения свободы – 2,3 млн. Из них 75% – христиане. Около 25% – представители иных конфессий.
Атеисты же составляют лишь 0,2% от общего числа заключённых. То есть, всего 4600 зэков из общего числа атеистов США! Это примерно 1 преступник на 7000 добропорядочных граждан.
Иная картина у верующих. 320 млн. делим на 2,3 млн. и получаем примерно 140.
А это уже 1 преступник на 140 добропорядочных граждан.
Вывод поистине ошарашивающий! Уровень преступности среди верующих в 50 (!) раз выше, чем у атеистов!
Это не просто остроумное наблюдение, а тщательно установленный факт.
Прочитал с большим интересом. Может, так оно и есть. Статистика вообще дело хорошее, полезное и нужное. Помогает понять мир. Но только в том случае, если всё сделано правильно. Статистические исследования бывают изначально подтасованы. Бывают ошибочны. Когда человек сам честен и ничего не подтасовывает, просто не видит своей ошибки.
Вот, кстати, один читатель делает замечание.
Насчет атеизма в тюрьмах – скорее всего ситуация такая что священники в принципе могут ходатайствовать перед администрации об досрочном освобождении заключенного если у видят в нем "христианское смирение ". Да и "религиозность" в тюрьме в России, например, приносит тоже много бонусов. Так что это сравнение слегка не объективно.
Разумно. И я тоже соглашусь, что этим числовым данным слепо верить нельзя. Хотя бы ещё и потому, что в США не каждый атеист готов признаться в своём атеизме. Это вам не Беларусь.
Прошло много времени с тех пор, как негры и евреи добились больших успехов, и даже гомосексуалисты получили признание, но все еще есть группа людей, которые не очень нравятся многим американцам – это атеисты. Тех, кто не верит в Бога, зачастую считают аморальными, злыми и сердитыми. Они не могут вступить в ряды бойскаутов. Солдат-атеист считается потенциально неполноценным, если он при военно-психологическом тестировании не набрал достаточно баллов по шкале «духовности». Исследования показывают, что большинство американцев при вступлении в брак или голосовании отказываются или делают это неохотно, если перед ними безбожник. Другими словами, неверующие составляют меньшинство, которому на практике по-прежнему часто отказывают в праве занимать должность, несмотря на конституционный запрет на религиозное тестирование.
Так что вопрос о достоверности приведённых данных остаётся открытым.
Впрочем, есть и другие исследования. К примеру, в странах, где больше атеистов, преступность ниже. И наоборот. Вот один читатель предлагает объяснение. Я уже приводил эти слова, но приведу их ещё раз.
В отличие от человека верующего, атеисту не на кого свалить свою вину, он обязан предвидеть последствия своих действий и сам держит за них ответ. Если этот корабль утонул – не Бог этого хотел, а ты его криво построил. Если ты протыкаешь человека вилами – это не Бог вершит суд твоими руками, это твое волевое решение. Беда с Богом заключается в том, что он, к сожалению, не только Любовь и Красота – он и Подлость, и Жадность, и Глупость, и Ненависть, которые оправдываются его именем, становясь во много раз опаснее. Да, атеист тоже может разбомбить детский сад. Но с огромной долей вероятности он не сможет заставить себя поверить, что это было хорошее, правильное дело. Светлые лица исламских мучеников, валяющиеся отдельно от их светлых тел во взорванных автобусах – очень яркая иллюстрация к тому утверждению, что религия удерживает человека от зла.
Да, иллюстрация действительно яркая.
Бог помогает мне жить, и я без него не смог бы сделать то и это.
Ничего странного нет в том, что в тяжелые моменты человек пытается получить защиту и поддержку всеми доступными способами. Но речь идет об эффекте плацебо. Иллюзия может помогать, даже если она существует исключительно в головах людей. Безусловно, слабому человеку легче пройти через испытания, если он уверен, что на его стороне могущественная сила, что после смерти его ждет рай. Вера в бога для многих является опорой сознанию, необходимой, чтоб выдержать несправедливость реального мира, его жестокость. В этом нет ничего странного, если учесть чудовищное бремя, которое несет понимание трагизма человеческой природы.
Атеисту никто не дает подобных обещаний, он не ждет помощи от бога. Бывает сложно принять мир таким, как он есть, отбросить веру в светлое будущее после смерти, но это честная позиция.
А сейчас—пара-тройка цитат.
Религиозный человек не может мыслить объективно.
Бог любит атеистов—они не достают его своими проблемами и просьбами.
Бог меня простит, это его ремесло.
А вот ещё цитата.
У Бога нет религии… А еще у Бога нет канонов, пяти столпов и правила не носить цветастую одежду. Ему все равно едим ли мы яблоки до Спаса, готовим ли молоко и мясо на разных плитах и принимаем ли пищу в светлое время суток во время рамадана. Он не требует читать намаз, совершать обрезание и верить в то, что мир основан на страдании. Ему не нужен наш двухнедельный пост, постное лицо и вырезанная дыра в районе сердца в знак скорби по усопшим. Все это придумали сами люди: слепили богов, нарисовали иконы и нанесли на белый камень орнаменты. Столетиями вели религиозные войны, уничтожали рыжеволосых женщин и тех, кто думал иначе. Написали сотни книг, разработали тысячи правил и ограничений. Осудили всех, кто не выполняет "Миквэ", не молится за умерших, на манер протестантов и не признает литургии. И ничего за 2000 лет не изменилось. Мы изучили языки, пользуемся интернетом, разработали умные палочки для еды и храним пуповинную кровь, но продолжаем убивать, грабить, врать и ненавидеть, невзирая на Иисуса, Кришну, Мухаммеда и Будду. Мы ссоримся на улицах и в вагонах метро. Имеем сотни врагов и половину друга. Играем в прятки и подделываем голоса. Носим маски и искусственные клапаны. И напрочь забыли, для чего живем, дышим и сцеживаем молоко. И даже не догадываемся, что пришли на эту Землю с одной единственной задачей – обрести счастье.
Среди верующих встречаются люди, при встрече с которыми атеист готов признать—да, это замечательные люди. Я многому могу у них поучиться.
Вот вам ещё пример.
«Разница между этикой и религией похожа на разницу между водой и чаем. Этика без религиозного содержания является водой, которая жизненно необходима для здоровья и выживания. Этика, смешанная с религией – это чай, питательная и ароматическая смесь воды, чайных листьев, специй, сахара и, в Тибете, ещё щепотки соли.
Но как бы чай ни был приготовлен, основным ингредиентом всегда будет вода. В то время как мы можем обходиться без чая, мы не можем жить без воды. Точно так же, мы рождаемся свободными от религии, но мы не рождаемся свободными от потребности в сострадании».
И здесь есть чему поучиться.
Автор. А вот меня достали своей Пасхой. Требуют, чтобы я отвечал на—Христос воскрес—Воистину воскрес.
Ну, мне тоже иногда говорят что-то подобное. Я не спорю. Я просто молчу и даю понять, что ничего подобного говорить не собираюсь. Вы тоже, читатель, можете найти себе способ реагировать на оказываемое давление. Способ, подходящий лично вам.
Какое давление? Автор, вам что, сложно ответить, как вас просят? Это же обычная вежливость. Ещё и советы даёте, как не отвечать.
Я воспринимаю это именно как давление. Как манипуляцию. Попытку заставить меня подчиниться. Поэтому выбрал такой способ защиты. Кто-то будет защищаться другим способом. Кто-то не будет, а из обычной вежливости, как вы выразились, соврёт. Именно соврёт, поскольку ни капельки в это не верит.
А вот что я вам скажу, автор. А вы хоть думали, что можете ошибиться? Что на самом деле Бог есть? И вы заблуждались в своей гордыне. Что тогда скажете? Что ответите, а? Нечего ответить?
Ну почему же, есть что ответить. И попробую ответить за всех атеистов.
Если вдруг—теоретически—окажется, что бог всё же есть, то—думаю—атеисты воспримут это спокойно. Ну есть бог, значит есть. Значит, мы ошибались, а теперь ошибка исправлена. Воспримут как данность. Подкорректируют свою картину мира. Верующие же окажутся в сложном положении. В бога больше верить не надо. Он есть, он—реальность. А потребность верить осталась. А во что верить? В бога? Так он уже есть, верить стало невозможно. Мы же не верим, скажем, в здание. Никто—кроме некоторых психически больных—не станет перед зданием и не начнёт кричать—Верую В Это Здание! Верую, Что Оно Существует!
А крещение? Нужно ли крестить детей, если вы атеист?
Нет, конечно, не нужно. Другое дело, что можно.
Для многих верующих данный ритуал очень важен. Почему бы и не пойти им навстречу?
Лично я считаю, что креститься нужно в сознательном, взрослом возрасте. Когда ты сам за себя и за свою жизнь отвечаешь. Увы, верующие, как правило, считают иначе. По их глубинному убеждению, крестить надо полного несмышлёныша. (А то вдруг станет взрослым и креститься откажется. Непорядок. Так не положено).
С другой стороны, отказываться от крещения—почти наверняка означает, что вы нарываетесь на конфликт. И тут уже всё зависит от вас. Если вы убеждены, что крестить маленьких детей совершенно незачем, и готовы идти до конца в стремлении оставить детей свободными—ну так это ваше убеждение. Вам решать, вам идти при необходимости на конфликт, вам же получать все плюсы и минусы своего решения.
Если же вам кажется, что из-за какого-то кратковременного и безвредного ритуала идти наперекор совершенно незачем—то это тоже ваше убеждение. Опять же вам и получать и плюсы и минусы своего решения.
Я спорить не стал. Ну пусть крестят моих девчонок, раз уж для жены и многих моих родственников это так важно. Зачем идти на конфликт, который мне ничего не даёт? Если конфликтовать, то тогда, когда оно выгодно. Нужно. Полезно. Важно. Тогда да, имеет смысл поступить наперекор.
Меня крестили в детстве. Ну и что? Быть атеистом это крещение мне ничуть не мешает. И не думаю, что помешает моим девчонкам.
А вы уверены, что они будут атеистками? А вдруг нет? Что тогда запоёте, а?
Про младшую говорить с полной уверенностью пока рано, а у старшей ярко выраженное атеистическое мышление.
Конечно, я могу ошибиться. Может, мои дочери вырастут верующими. Значит, вырастут. Или вам думается, что от этого я стану любить их меньше?
Думать вы можете что угодно. Это ваши проблемы, а не мои.
Решайте свои проблемы, а я лучше подумаю над этими цитатами.
Всегда проверяйте свои идеи фактами и будьте готовы отказаться от самых сокровенных убеждений, если факты их опровергают.
«На всё божья воля»—это взрослый вариант детского «потому что потому».
В основе веры лежит стремление выдать желаемое за действительное.
Если бог существует, ему придётся молить меня о прощении, – фраза, нацарапанная на стене в камере концентрационного лагеря еврейским заключённым.
Я не хочу верить, я хочу знать.
Глава 24.
Астрология и дети.
Ну-ну. Интересно. Что такое дети, я знаю. А что такое астрология?
Вспомнил! Там гороскопы есть!
Только я не помню, что это за штука—гороскоп. Надо бы выяснить.
Гороскоп – схематическая карта неба, видимого в определённый момент времени в некоторой географической точке земного шара.
Ага, понятно. Составили эту самую схему-карту, а потом что?
А потом астролог… Стоп, а это кто ещё такой?
Человек, умеющий выполнять астрологические вычисления и интерпретировать их, переводя сухие цифры и чертежи в описания событий и тенденций – это и есть астролог.
Вот оно как… Ну а дальше то что?
Астролог, руководствуясь только своим опытом и знаниями, расшифровывает гороскоп, отвечая тем самым на вопросы, заданные клиентом.
Значит, другой астролог расшифрует гороскоп по-другому? Ведь у каждого человека свой, индивидуальный опыт. И свои знания, отличные от знаний другого человека.
То есть если десять астрологов расшифруют один и тот же гороскоп, то получат десять разных результатов? Как интересно…
Надо бы мне разобраться, что это вообще за штука такая—астрология.
Поехали разбираться.
Интерес к научной астрологии необычайно возрос, об этом свидетельствуют множество писем, поступающих в газету «Московский комсомолец» после каждой публикации в ней рубрики «По Законам Космоса» или мне лично. Даже те, кто раньше был ее противником, теперь занимают другие позиции.
Чевой-то я в непонятках. Получается, что есть астрология, а ещё есть какая-то научная астрология?
Астрология существует более 2 тысяч лет, и во все времена к помощи этой науки прибегали самые известные правители и политики. При каждом императоре, во всех странах мира были всегда придворные астрологи. Не одна война не начиналась, если придворный астролог не давал на это добро.
Читатель! Я призываю тебя—вчитайся в эти великие строки! Их написал гений всех времён и народов! Он указал нам всем путь к прекращению войн!
Ведь это же так легко. Дать каждому современному правителю персонального астролога. И пускай тот не даёт добро на войну. Скажет президенту или шейху или премьер-министру—звёзды против войны! И настанет мир на планете!
Теперь, читатель, вы увидели, насколько важна в нашей жизни астрология?
И почему каждый должен знать об этой величайшей науке.
Ни одна современная наука не может похвастаться такой неизменной популярностью, такой притягательной таинственной силой, таким стойким авторитетом на протяжении столетий в разных регионах земного шара, как астрология. Ее популярность не ослабевает и в наши дни. По данным западной статистики, на одного профессионального астролога приходится тысячи любителей, которые более или менее квалифицированно, на уровне первоначальных сведений, могут толковать гороскопы, а также несметные тысячи людей, жаждущих понять себя, свой характер, понять своих близких и знакомых и с помощью личных гороскопов заглянуть в таинственное будущее время.
История даёт нам знание прошлого. Настоящее—мы зрим вокруг себя. А великая астрология—освещает перед нами мрак будущего.
Астрология – старейший инструмент человека для повышения самопознания.
(А это что ещё за термин такой—повышение самопознания?)
Это бесценный инструмент для лучшего понимания энергий, которые составляют вселенную и действуют через нас как людей. Некоторые философы, историки и ученые соглашаются, что астрология – это лженаука, но нет единого мнения о том, почему это лженаука. Ответы варьируются от вопросов проверяемости и фальсифицируемости, до вопросов прогресса и нормальной науки Куна, до различного рода возражений, выдвинутых группой ученых. Но некоторые из нас знают реальность и еще меньше понимают ее. Астрология – это просто палец, указывающий на реальность!
Физики! Вам повезло! Астрология поможет вам понять энергии, которые составляют Вселенную! Используйте же свой шанс! Хватайте бесценный инструмент обеими руками!
Для многих, астрологи стали путеводной звездой по нашей непростой, насыщенной разными событиями жизни.
Какую свинскую неблагодарность проявляем мы к астрологам! Мы звёзды должны называть их именами! А вместо этого мы пользуемся всякими Сириусами и Кассиопеями.
Медицинская астрология. Занимается исследованием воздействия на здоровье человека небесных сил. Медицинская астрология занимается проведением диагностики заболевания человека, помогает определить причины, вызвавшие заболевания, а также подсказывает наиболее подходящие способы лечения недуга. Принято считать, что эффективность лечения заболевания напрямую зависит от того, как точно целитель смог согласовать время лечения с воздействием космических факторов, в особенности с лунными фазами.
Вот! Вот оно! Вот в чём дело! Вот почему медицина не может вылечить людей! Врачи космические факторы игнорируют! И лунные фазы тоже. Игнорируют.
Автор, твою мать! Не надоело ещё эту херню цитировать?
Нет, не надоело. И вообще мне весело. Давно уже меня так не смешили.
Как бы это не казалось смешным, но наука подтверждает астрологию!
Да. Вы правы, неизвестный астролог. Наука подтверждает астрологию.
Так говорят астрологи.
Мнения самих учёных астрологи почему-то не спросили.
Исправим эту ошибку.
Насколько верны все предсказания астрологов?
Многие ученые проверили на практике астрологические предсказания.
Астрономы Калвер и Йенна проверили опубликованные за пять лет предсказания известных астрологов и астрологических организаций, сделанные для политиков, кинозвезд и других знаменитостей. Исполнилось лишь около 10 процентов предсказаний.
Вообще многие учёные астрологию критикуют. Может, они не правы?
Да. Они не правы. Астрология—наука точная. Слышали такую цитату? Сейчас я приведу её полностью.
Астрология—наука точная. Всё предсказанное в гороскопах обязательно сбывается. Только неизвестно когда, где, с кем и что конкретно.
А можно ли вообще примирить астрологию с наукой?
Такие попытки делаются.
Группа ученых, работавшая в этом направлении и поставившая себе целью доказать обществу, что астрология – это наука.
Нет, ребята, не надо врать. Это не учёные. Это адвокаты.
Есть два пути к истине: путь учёного и путь адвоката. Учёный собирает показания, высматривает закономерности, формулирует теорию, которая объясняет установленные факты и закономерности, и проверяет её. Адвокат начинает с заключения, в котором нужно убедить окружающих, а потом собирает данные, подкрепляющие это заключение, попутно дискредитируя сведения, которые заключения не подкрепляют.
Так что если какие-то якобы учёные заранее поставили цель доказать определённую вещь… Что якобы астрология—это наука… Поменяйте название. Скажите, что они адвокаты, или аристократы, или философы, или специалисты по рекламе… Да хоть работники ножа и топора! Но никакие это не учёные.
Кстати. А можно ли вообще доверять предсказаниям астрологов?
Ну разумеется, можно. И нужно.
Например, некий Павел Глоба, именующий себя астрологом, сделал предсказание. (Да, да, я знаю, что правильнее говорить наоборот). Не знаю, когда он его сделал, но прочитал я про это предсказание в 2012 году.
Предсказание было следующее. Лукашенко ещё долго будет у власти в Беларуси.
И ведь сбылось это предсказание. Значит… А что это значит? Что предсказаниям астрологов доверять всё-таки можно?
Вот только одна мелочь меня смущает. Точно такое же предсказание в том же году сделали бы очень многие жители Беларуси. Прямо скажем, большинство.
Причём безо всяких там—луна в восьмой фазе или меркурий гармоничен плутону.
Предсказывать вообще легко. Причём без ошибок.
Что, не знаете, как это делается? Сейчас быстренько объясню.
Лучше всего это делать на какой-нибудь вечеринке. Где хорошая компания, где шумно, весело и интересно, где жизнь кипит и движется.
И в один прекрасный момент вы берёте в руки стакан и громко объявляете все своё предсказание:
–-Раз сегодня Венера не гармонизирует с Марсом, а Юпитер находится в противофазе к Сатурну (только не спрашивайте меня, а что это значит. Сам не знаю)—стакан, который сейчас выпадет из моей руки, РАЗОБЬЁТСЯ!!!
Вот вы и сделали истинное предсказание. И пускай там всякие нехорошие людишки заявляют, что стакан разбился потому, что с высоты чуть ли не два метра упал на керамогранит. Вы ведь знаете истину.
Можно и по-другому предсказание сделать.
Берёте в руку стакан и громко объявляете всей компании.
–-Венера гармонична с Марсом, а Сатурн скрыт от Плутона Юпитером. И потому стакан, который сейчас выпадет из моей руки, останется невредим.
Заранее даю совет. Выбирайте достаточно пьяную компанию. Смотришь, тогда не будут пищать что-нибудь вроде—стакан не разбился только потому, что упал на мягкий диван. Или—стакан, выпавший из вашей правой руки, не пострадал, потому что вы поймали его левой рукой.
Короче, астрология—это хрень собачья. Или чушь поросячья. Кому что больше нравится.
Но. Вот какая проблема. Отмахнуться от астрологии—не получается. Наряду с убедительными доказательствами того, что астрология ошибочна (насколько ошибочна—растолковывается в предыдущем абзаце)… Есть масса доказательств того, что астрология—точна, правдива и истинна.
Отвлечемся немного от классической медицины и поговорим о… дате вашего рождения.
О чем это я? На самом деле, в мире науки есть достаточно большое количество фактов и наблюдений, природа которых до сих остается загадкой, разгадать которую пытаются лучшие умы мира. Вот про одну из таких (загадок) я вам и поведаю. И всё это будут статистические данные.
Вопрос: как может месяц рождения человека повлиять на состояние здоровья? Или как день недели может определить причину смерти?
Ответ: это пока необъяснимо, но вот некоторые факты, собранные с помощью анализа миллионов пациентов:
1. Люди с наименьшим риском развития заболеваний в общем и целом рождаются в мае, а люди с наибольшим – в октябре и ноябре.
2. Наибольший риск болезней сердца и сосудов приходится на людей, рожденных ранней весной, в то время как наибольший риск болезней дыхательной системы попадает на осенние месяцы.
3. Люди, рожденные в ранние месяцы зимы, более часто подвержены болезням репродуктивной и нервной систем.
4. Наиболее часто люди умирают по субботам, а наименее часто – по воскресеньям.
Исследования российского ученого Евгения Виноградова. Он обработал демографическую статистику десяти европейских стран и вывел график рождаемости талантов. Результат получился однозначный – по количеству гениев всех времен и народов февраль является безусловным лидером. Сомневающиеся могут провести несложный, хотя и утомительный опыт: проштудируйте «Большую Советскую Энциклопедию». Больше всего выдающихся личностей, упомянутых в БСЭ, родились именно в феврале.
А американский профессор Д.Фиклинг не поленился проанализировать биографические данные десятков тысяч людей, упомянутых в современных энциклопедиях. Он поставил задачу установить среднюю продолжительность жизни в зависимости от даты рождения, то есть от принадлежности к определенному знаку Зодиака. Понятно, что в подсчетах использовались данные только тех, кто умер естественной смертью. На основании скрупулезных подсчетов Фиклинг составил следующую таблицу продолжительности жизни мужчин и женщин в зависимости от зодиакальной принадлежности.
Козерог (22 декабря – 20 января) – мужчины – 77,5, женщины – 80 лет.
Водолей (21 января – 19 февраля) – соответственно 71,5 и 71,5.
Рыбы (20 февраля – 20 марта) – 71 и 75.
Овен (21 марта – 20 апреля) – 79 и 78.
Телец (21 апреля – 21 мая) – 81,5 и 79,5.
Близнецы (22 мая – 21 июня) – 78 и 81,5.
Рак (22 июня – 23 июля) – 68 и 73.
Лев (24 июля – 23 августа) – 74 и 74,5.
Дева (24 августа – 23 сентября) – 76,5 и 80,5.
Весы (24 сентября – 23 октября) – 73 и 77.
Скорпион (24 октября – 22 ноября) – 68,5 и 72,5.
Стрелец (23 ноября – 21 декабря) – 62 и 63,5.
(Н-да. Даже если вы убеждённый противник астрологии, от таких данных отмахнуться трудно).
Выявленную зависимость трудно беспристрастно оценить, однако статистические факты – вещь упрямая. Впрочем, к психологии исследование профессора Фиклинга имеет косвенное отношение. Иное дело – сугубо психологические параллели, которые, оказывается, тоже были выявлены.
В 1978 г. в «Журнале социальной психологии» была опубликована статья Д.Мэйо, О.Уайта и Г.Айзенка, в которой авторы предположили, что существует связь между двумя основными характеристиками личности, измеряемыми с помощью теста английского психолога Г.Айзенка: экстраверсией – интроверсией (интроверсия – экстраверсия), неустойчивостью – стабильностью – и зодиакальным месяцем, в котором родился человек.
Первая характеристика подразделяет людей на экстравертов («обращенных наружу») и интровертов («обращенных в себя»). Экстраверты требуют постоянной стимуляции от внешней среды, они общительны, стремятся к новым впечатлениям, склонны к риску, любят перемены, готовы к быстрым реакциям. Для них характерна раскованность поведения, оптимизм, веселость, а также вспыльчивость, некоторая агрессивность, поверхностность в восприятии людей и явлений.
Интроверты, наоборот, стимулы жизненной активности черпают изнутри, живут своим богатым внутренним миром. Они замкнуты, малообщительны, медлительны, серьезны, сдержанны, любят порядок, склонны к самосозерцанию, дружат преданно, но с немногими, избегают шумных компаний.
Вторая характеристика подразделяет людей на тревожных (нестабильных), то есть повышенно чувствительных к неудачам и ошибкам, склонных к самообвинениям, постоянно стремящихся к совершенствованию, – и эмоционально стабильных, то есть уравновешенных, стрессоустойчивых.
Английские психологи обнаружили следующие зависимости: Овен, Близнецы, Лев, Весы, Стрелец и Водолей являются преимущественно экстравертами, а Телец, Рак, Дева, Скорпион, Козерог и Рыбы – интровертами. При этом Рак, Скорпион, Рыбы являются более эмоциональными, чем другие знаки Зодиака.
Слушайте, а если нам действительно посмотреть, как астрологи характеризуют людей с разными знаками зодиака? И как раз подходящая книжка под руку подвернулась.
Овен очень вспыльчив, но вспышки гнева обычно молниеносны к уже через минуту Овен забывает причину гнева и искренне вам улыбается.
Яркий образ женщины-Овна в литературе – Скарлетт 0'Хара из романа Маргарет Митчелл «Унесенные ветром». Подобно Скарлетт, женщина-Овен заставит всех мужчин в округе вздыхать о ней, сама же будет мечтать о том, кто по каким-либо причинам абсолютно для нее недостижим. Как и Скарлетт, Овен, если это необходимо, без стенаний и хныканья приспособится к любым жизненным условиям. Характер женщины-Овна таков, что она способна, невзирая ни на что, бросить вызов общественному мнению, не побояться целой неприятельской армии и хладнокровно застрелить любого, кто дерзнет покуситься на ее возлюбленного.
Ничто так не характеризует натуру Овна, как поведение Скарлетт в тот момент, когда она одна, голодная, без друзей, без надежды на чью-либо помощь, грозила кулаком небу и кричала: «А я все равно выживу и никогда больше не буду голодать. Бог мне свидетель, я скорее украду или убью, но не буду голодать!» Спустя несколько лет, много пережив, потеряв любимую дочь и единственного мужчину, которого она любила в жизни, Скарлетт говорила себе: «Думаю, я найду способ вернуть его назад. Нет такого человека, которого я не смогла бы завоевать, если бы захотела. Ведь завтра уже будет другой день?» Скарлетт O'Xapa – чистейшая женщина-Овен, с присущей ей силой и способностью возрождаться из пепла, могущая быть неотразимо женственной с томным взглядом и изысканными манерами, и одновременно необычайно мужественной, если того требуют обстоятельства. Детальное изучение характера Скарлетт даст вам полное представление о женщине-Овне. Если вы окажетесь достаточно смелым и не убоитесь ее агрессивности, она наградит вас неистощимым оптимизмом и непоколебимой верой в будущее, которых так часто не хватает в нашей жизни.
Она сама открывает себе дверь и не ждет, пока ей галантно предложат пальто. Она в состоянии сама подвинуть себе стул, вызвать такси, бороться за свое существование и даже зажечь свою сигарету. Более того, все это она сделает лучше и быстрее, чем мужчина. Стоит ли говорить, что этим она наносит непоправимый удар по мужскому самолюбию. Женщина-Овен любит во всем быть лидером, держать инициативу в своих руках. Все это с полным правом относится и к ее любовным увлечениям. Чаще всего женщина-Овен первая делает предложение, особенно, если мужчина нерешителен и долго собирается с мыслями. Ухаживая за такой женщиной, прежде чем вы решитесь обнять поцеловать ее, убедитесь, что вы ей нравитесь, иначе и может закатить вам такую оплеуху, от которой вы не скоро оправитесь.
Стоит отцу или матери на секунду отвлечься, как маленький Овен с красным от натуги лицом во всю силу своих легких будет требовать внимания. Как это так, его не замечают? Кто здесь главный?
Главный, конечно же, он. Овен. Он даст вам это понять с самого своего рождения. Если он уже может держать в руке ложку, то будет барабанить ею по тарелке до тех пор, пока им не займутся. Он не позволит вам кормить его тем, что ему не нравится. Пюре из овощей будет выплюнуто на пол, тарелка с нелюбимой кашей надета на голову, а ее содержимое размазано по лицу, чтобы показать всем, что это не та пища, которая нужна младенцам. При этом девочки будут не менее решительны в своих действиях, чем мальчики.
Близнецов трудно поймать на месте. Они находятся в постоянном движении, меняя одежду, работу, друзей и место жительства. У людей, находящихся под влиянием Меркурия, есть отвратительная привычка: беря в руки книгу, заглядывать на последнюю страницу. Редко кто из Близнецов читает книгу от начала до конца, а если вам попадется такой уникальный экземпляр, будьте уверены, что в его роду непременно был какой-нибудь Телец или Козерог. Нетерпеливость Близнецов проявляется не только при чтении книг, но и во всех других занятиях.
Близнецы предпочитают такой род работы, который связан с беспрерывной сменой впечатлений и деятельности: агенты рекламной службы менеджеры, теле- и радиорепортеры и т. д. Вокруг этих людей формируется зона высокого напряжения; они излучают столько нервной энергии, что кажется, от них в разные стороны сыплются искры. Среди Близнецов вы почти не встретите людей, говорящих размеренно и спокойно. Обычно они так тараторят, что бывает невозможно вставить и слово.
Близнецы обладают способностью без всяких видимых усилий делать несколько дел сразу. Например, женщина-Близнец может одновременно гладить мужу рубашку, кормить ребенка и разговаривать по телефону (любимейшее занятие). Некоторые даже думают, будто Близнец появляется на свет, держа в каждой руке по телефонной трубке.
Следует сказать, что как только она согласится стать вашей женой, мужчины, вынужденные проводить довольно однообразную жизнь с одной женщиной, будут бешено вам завидовать. Ибо, женившись на Близнеце, вы приобретаете сразу несколько жен и все они будут совершенно разные.