200 лет Екатерининскому Мытищинскому водопроводу

Из архивных материалов

РГАДА. Ф. 235. Оп. 3. Д 123. 1686 г

Досмотр и опись дворцоваго села Мытищ церковнаго лугу Лета 1686 года июня в 15 день по указу Великого Господина Святейшаго Иоакима Патриарха Московского и всеа России и по наказу и с Казенного прикачу за прописью дьяка Перфилья Семенникова велено Андрею Григорову да подьячему Дмитрею Протопопову ехать в Московской уезд великих государей во дворцовое село Мытища и взять с собою того села попа и церковных причетников и старост и крестьян и осотчиков и при тех людех в том селе Мытищах против писцовых книг Ивана Офросимова до досмотру Романа Владыкина церкви Иоанна Предтечи, что была в приселке Шарапове церковного лугу Кочевского, что в Переславсккие болшие дороги в верх по реке Яузе досмотреть и описать измерять сколко ево мерою ныне и сколко на нем ныне ставитца сена копен и наппш и сколко на том лугу дворов крестьянских построено и давно ли те дворы постройлися и около того лугу и дворов крестьянских чьи земли обошли и под теми крестьянскими дворовыми местами по мере занято того церковного лугу Кочевского и что ево от дворов по мере будет в остатке длиннику и поперешнику десятин или сажен. И по какия урочища. И то все измерять в десятины или в сажени. И учинить тому всему чертеж.

И тот досмотр и чертеж за руками привести к Москве и подать Святейшаго Патриарха в Каченном Приказе казначею Старцу Паисию Сийскому да дьяку Перфилью Семенникову. И Андрей Григоров да подъячей Дмитрей Протопопов приехав в Московской уезд Великих Государей во дворцовое село Мытища на церковной луг Кочевской, что от Болшие Переславские дороги в верх по реке Яузе на правой стороне и взяв с собою того ж села Мытищь Николаевского попа Василья да десяцкова Кирила Никитина да крестьян Фадея Семенова, Федора Иевлева, Ивана Насонова, Потапа Иванова, Андрея Трофимова, Зиновья Осипова, Дмитрея Осипова и с теми людми того лугу досматривали и меряли. А по досмотру и по мере тот луг едучи с Москвы Болшою Переславскою дорогою под селом Мытищем на правой стороне в верх по реке Яузе. А на той стороне построено того ж села Мытищь крестьянских дворов двор Ромашка Алексеева, двор Фомки Иванова, двор Офонки Онайнина, двор Исачка Романова, двор Филки Мартынова, двор Харитонка Матвеева, двор Акинфейка Матвеева, двор Кондрашка Харитонова, двор Якушки Фомина всего девять дворов. А мерою от реки Яузы от берегу до дворов пятнатцать сажен. Поперешнику по воротам до дороги, что ездят на пустошь Хлуденево пять десят шесть сажен с полусаженью. А длиннику под теми дворами и под огородами и под гумнами от болшие дороги от ворот налево Хлуденевскою дорогою по угол овинной, что на Хлуденевской дороге до пашни шесть десят девять сажен, которая земля рожью посеяна.

По обе стороны дороги Хлуденевской тем же дворам и огородам и гумнам в другом конце мерою от Хлуденевские дороги поворота налево к реке Яузе по пряслу по угол восмь десят сажен. А от тех гумен от прясла к реке Яузе лугу мерою осмнатцать сажен, от тех же крестьянских дворов от гумен в верх по реке Яузе лугу Кочевского и лесу мерою до паточины, что розошла тот луг Кочевской с лугом и с пашнею пустоши Хлуденевы и до прудка, что написан в досмотре Романа Владыкина пять десятин. А с тем лугом сошлась от востоку река Яуза, а от полудни к западу того ж села Мытищ крестьянская земля и пустоши их же Хлуденевы. А досмотр писал подьячей Дмитрей Протопопов. А по скаске села Мытищ Николаевского попа Василья и крестьян, которые возле того лугу живут и которые в понятых были те де дворы на церковном лугу построены до морового поветрия лет за дватцать.

К сим книгам села Мытищ Николаевской поп Василей и вместо крестьян, которые в сих книгах имяны нисаны по их веленью руку приложил.

К сему чертежу Андрей Григоров руку приложил.

К сему чергежу села Мытищ Николаевской поп Василей руку приложил.

РГВИА. Ф. ВУА. Д. 18862. 1800 г

Экономическое примечание. Селы

– Тайницкое по обе стороны реки Яузы и на левом берегу речки Сукромки, впадающей в ту реку с правой стороны. Церковь каменная об одном этаже во имя Благовещения пресвятыя Богородицы. Ветхой деревянной дворец с садом. На реке мучная мельница в пяти поставах. Действие имеет во всякое время. Содержится от казны из оброка.

– Большия Мытищи по обе стороны реки Яузы и большой Переславской дороги, от Москвы на 16 версте с числом дворов, обязанных постоем, – 56.

Церковь каменная об одном этаже, во имя Володимерской преевятыя Богородицы.

– Болтино при озерке безимянном. Церковь деревянная во имя Живоначальныя Троицы.

В селах Тайницком и Больших Мытищ деревянныя м<хты на казенном содержании. Реки и речки в летнее жаркое время в самых мелких местах бывают Яуза шириною в 3 саж., глубиною в 1/4 ар.; Клязма шириною в 10 сажен глубиною в 1/2 арш.; Сукромка шириною в 1 саж., глубиною в 2 верш.; ручей Работин и проток деревлевской шириною по 1 саж., глубиною в 1 /2 верш., в них водится рыба: щуки, плотва, караси, окуни, головли, и лини.

Воды к употреблению людям и скоту здаровы. Грунт земли пещаной. Хлеб родится: рож, пшеница, ячмень и овес средственно; покосы хороши; лес дровяной: осиновой и березовой. В нем звери: волки, лисицы и зайцы; а набегом бывают и медведи.

Птицы тетерева, куропатки, рябчики, а при реках дикия утки, чирки, кулики, кроншнепы и валдшнепы. Крестьяне на оброке; промысел имеют продажею в Москве сена, дров и разнаго деревенскаго продукта; а в зимнее время извозничают в Москве. Состояния зажиточнаго. Женщины упражняются в вязании чулков и колпаков на продажу».

ЦИАМ. Ф. 54. Оп. 2. Д. 8022 1807 г

Записка Губернскому Правлению от Московского Земского исправника

«Рапорт

о исправлении моста в селе Больших Мытищах чрез реку Яузу. Июня 2 дня 1807 года. Московской Земской исправник рапортом доносит, что имеющейся в селе Больших Мытищах чрез реку Яузу деревянной мост от бывшаго ныне полноводна поврежден, так что по оному и проехать нет возможности, сколько ж на починку того моста следует леснаго материалу и за сделание ево рабочим людям прилагает Смету, по коей изчислено денег 241 ру[бль] 50 ко[пеек].

Земской Исправник Щуков

Меры длины (до принятия метрической системы)

1 вершок=4,45 см.; 1 пядь=4 вершка=17,78 см;

1 аршин=4 пяди=16 вершков=0,71 метра;

1 сажень=3 аршина=2,1336 метра;

1 маховая сажень=1,76 метра; 1 косая сажень=2,48 метра

1 верста=500 саженей= 1,0668 км;

1 межевая верета=1000 саженей = 2,1836 км.

Из собранных по сему сведений явствует:

1-е. На означенной мост по указу Правительствующего Сената в 1754-м году состоявшемуся ремонту положено вообще с мостом в деревне Малых Мытищах 17 ру[блей] 25 ко[пеек] в год.

2-е. По доставленной в апреле месяце 1806-го года при предложении от бывшаго г-на Гражданскаго Губернатора и кавалера Николая Ивановича Баранова о следующих к исправлению в нынешнем 1807-м году мостах ведомости между прочими и упоминаемой в селе Больших Мытищах мост назначен к таковому исправлению, на что по смете Губернскаго Землемера положено суммы 233 ру[бля] 37 ко[пеек], но сего однако ж исправления еще не произведено.

Начальник отделения (подпись)

В Марковское Губернское Правление. Московскаго Земскаго суда

Рапорт

Господин Земский исправник отношением сей суд уведомил, что состоящей в селе Больших Мытищах чрез реку Яузу мост но смете Губернскаго Землемера, на отпущенныя из онаго правления деньги двести тритцать три рубля тритцать семь копеик Московским купцом Иваном Балуевым исправлен прочным образом, а оставшей после его старый материал за гнилостию и как ни на какое употребление не способный, да и то в весма малом количестве, остался на месте, и к покупке его никто желания не объявил; в следствие чего рекомендовал означенныя деньги купцу Балуеву выдать, почему определено хранящияся у прихода денги двести тритцать три рубли тритцать семь копеек, записав в расход, строившему мытищинский моет купцу Балуеву с роспискою выдать /: и выданы:/ а за известие о том в Московское Губернское правление отрапортовать, о чем сим и рапортуется.

Дворянской Заседатель (подпись)

Помета:

№ 3496

Августа 28-го дня 1807-го года.

По архивным документам 1820 года «в Больших Мытищах во время очередного пожара сгорело 16 домов, среди погорельцев была и Авдотья Гавриловна Карцева – кормилица наследника престола, великого князя Александра Николаевича, будущего императора Александра II.

(см. ЦИАМ. Ф. 54. Оп. Ю. Д. 4717.)

«Представление Московской Удельной Конторы Московскому Военному Генерал Губернатору от 21 июня 1820 года за № 1494 Господин Московский Гражданский Губернатор. В отношении от 12-го сего июня под № 4344-м Конторе было указано на донесение Московскаго Земскаго Исправника, что вместо сгоревших в удельном селе Больших Мытищах 16-ти крестьянских дворов, предписано было становому приставу крестьян к постройке вновь оных не допускать, впредь до отвода им мест согласно Высочайшим правилам, в 13-й день декабря 1817-го года состоявшим. Однако 30-го числа истекшаго майя, приехав в то селение Управляющего Конторою помощник г. Юни, отвел под постройку тех домов места без присутствия уезнаго Землемера и члена Земскаго Суда, в обязанность которых поставлено наблюдать, чтобы во всех селениях при постройке вновь дворов оставался узаконенный разрыв (противопожарный). Поэтому разбитие мест и назначение разрывов произведено было с нарушением Высочайших правил.

Необходимо дать надлежащее распоряжение, чтобы крестьяне Больших Мытищ, никакого построения в селе не делали при отсутствии Земской Полиции с уездным Землемером.

Московской Земской Суд в сообщает также Конторе, что 1-го числа сего июня означеннаго села Больших Мытищ крестьянка Авдотья Гаврилова, подала Земскому Исправнику прошение, о том, что Его Императорское Высочество Великий Князь Николай Павлович повелеть соизволил, вознаградить ее Гаврилову на стройку в том селе Больших Мытищах дома из погоннаго Лосинаго острова лесом. Об отпуске леса местное Начальство уже приступило.

А до того она, Гаврилова, заготовила к дому сему и другия материалы с тем, чтобы постройку дома начать нынешним временем по воле Ея Императорскаго Величества Марьи Феодоровны близь водоироводнаго канала. Сие якобы извесно и Конторе, которую неоднократно просила она о назначении ей под выетройку дома обещанного места.

Помощник Управляющего г. Юни. Погорельцам места отвел, но ее Гаврилову в ожидаемом не удовлетворил, и место, где она желала но воле Ея Величества построится, не оставил. В чем и осталась она не удовлетворительною.

Между тем заготовленной ею материал находится без употребления и для того просят она под выстройку дома назначить ей выгодное неподалеку от водопроводнаго канала место согласно Высочайшей воли, и ее к тому допустить.

Поэтому г. Исправник повторно отправлялся на место. Где с уездным Землемером Никитиным и головой Тайнинскаго Приказа под выстройку домов вновь места отвел, согласно с Высочайшими правилами.

Просительнице Гавриловой было отведено место с краю от дома^[43] Волостного Правления с узаконенным разрывом, в чем самом учинен и план.

Но ома Гаврилова снова жаловалась Господину Действительному Статскому Советнику Московскому Гражданскому Губернатору и кавалеру Егору Александровичу Дурасову и Вашему Сиятельству. И на сие от Его Превосходительства и Вашего Сиятельства последовало соизволение – постройку домов крестьянам в том числе и Гавриловой произвести строго по плану г. Юни, о выполнении чего Тайнинскому Приказу и Удельной Конторе подтвердить.

По справке Конторы уточнено, что г. Юни, но получении донесения от Тайнинскаго Приказа вновь отправлялся во оное, где по хозяйственному распоряжению на постройку крестьянам вместо погоревших домов вновь зделал развод мест на основании Высочайших правил, с оставлением под разрывы от сельскаго приказа 16-ти и между каждых двух дворов по 12 сажен.

Эти места крестьянами по полюбовному их между собою согласию приняты и о допущении их к постройке дано им г. Юни надлежащее предписание. Однако, как выяснилось, вместо 16-ти назначил 13-ть сажень, а под постройку первых двух крестьянских дворов вместо 10-ти-13-ть сажен, назначив место бывшей у Его Высочества Александра Николаевича в кормилицах крестьянской женки Авдотьи Карцовой и одного крестьянскаго. Прочия ж разрывы остались по 12 сажен».

* * *

Авдотья Гавриловна Карцева была неудовлетворена и этим планом отведенной ей земли и стала писать в вышестоящие организации жалобы о том, что ей высочайшим повелением было обещано больше земли и место под строительство дома должно быть отведено у водопровода. Но ни того, ни другого она не получила. Московская Уездная контора крайне обеспокоилась сложившейся ситуацией. Чиновники засуетились и «пошла писать губерния». Дело приняло щепетильный оборот. Обнаружилось существенное разночтение Высочайших правил 1817 года, Положения Департамента Уделов 1808 года, статей Управления Удельными имениями 1797 года и Указом о строениях 1722 года. И как было правильно поступать помощнику Управляющего конторой г. Юни, если Авдотье Карцевой было обещано предоставить льготы Высочайшим повелением в устной форме. Ситуация безвыходная – на имеющейся земле всем погорельцам не хватало места из-за претензий А. Карцевой. В различных документах чиновники строжайше рекомендовали не отступать от предписаний – что, где и каким образом строить. Как быть? – Для постройки одного двора крестьянина Гаврилы Никитина места совсем нет. Проулок от дома Волостного Правления оставлен менее трех саженей, что не укладывалось ни в какие нормы Положений и Указов.

* * *

«В Волостном же Правлении хранятся письменныя дела и прочил документы, до крестьян всей волости принадлежащая, а иногда и денежные суммы. Следовательно для безопасности он должен стоять от прочаго строения далее.<…>

Оное иметь может большую опасность, от каковой при пожаре или нещастном случае едва могут быть спасенными, документы и деньги» (Пришлось усреднять размеры разрывов, уплотнять проулки между домами лишь бы выгородить А. Карцовой земли хоть на 2–3 шага больше).

<…> «…Бывшей кормилицею Его Выеочества Великаго Князя Александра Николаевича села Больших Мытищ, крестьянская женка Авдотья Гаврилова Карцева, просила о даче ей перьваго от Волостного Правления места. Во уважение того просимое место отдать ей с прибавкою от разрыва – одной сажени, и не более. А г. Юни при отводе мест следовало было обратить внимание на просьбу ее Карцовой. Чего им того не зделано, о том потребовать от него объяснение, о чем ему и обьявить. Что ж касается до показываемаго Карцовою в просьбе Земскому Суду, что она постройку дома произвесть должна близь водопроводнаго канала по воле Ея Величества Государыни Императрицы Марьи Феодоровны, была объявлена ей словестно, то документа ж на то никакого не имеет, следовательно и Контора выполнить просьбу о том месте без предписания вышняго Начальства не осмелевается. Кроме как по возможности удовлетворить ее дачею отведенного места.

Она Карцова обращалась с просьбою в Земской Суд и потом утруждала Господина Московскаго Гражданскаго Губернатора и Вашего Сиятельства, минуя свое Начальство вопреки инструкции г. Министра Уделов г.г. Управляющих Удельными Конторами.

Строжайше подтвердить Карцевой чтоб она впредь от того удержалась под опасением положеннаго взыскания при нарушении Высочайших правил, утвержденных 1817 года декабря 13 дня по пункту 26.

Правила Контора имеет у себя в виду, следовательно в обязанности состоит и она – выполнять по оным в точности; о последующем же не оставить ее без уведомления.

Помета.

Верно: Правитель Канцелярии Шафонев… Секретарь Анбаров.»

* * *

Чем закончилась тяжба Авдотьи Карцевой с местными чиновниками неизвестно, так как других документов не обнаружено. Потомки Авдотьи Гавриловны здравствуют и по сей день. Последний дом Карцевых стоявший у реки Яуза – справа, сгорел в 2003 году. Здесь же было и еще два дома, принадлежавших ее потомкам. На плане, составленном по высочайшим Правилам, обнаружен еще один дом у Яузы принадлежавший когда-то Ивану Карцеву. Один из потомков этой фамилии был Мировым судьей в селе Большие Мытищи.

Николай Карцев уже в советское время, был известным боксером и выступал на первенстве РСФСР. Автору же довелось быть однокурсником с его сыном Борисом во время учебы в Мытищинском машиностроительном техникуме с 1951 по 1955 год и встречаться с ним в недавнем прошлом при сборе сведении о его предках. Долгие годы в семейных архивах Карцевых хранилась фотография предка в мантии Мирового судьи, но теперь уже ее не найти – куда-то задевалась…

Уже давно нет в живых Авдотьи Гавриловны Карцевой. В архивных документах существует запись:

«Под сим камнем погребено тело кормилицы Его Императорского Высочества Государя Наследника Цесаревича Евдокии Гавриловой Карцевой, скончавшейся декабря 13 дня 1845 года, на 52 году от рождения (с. Мытищи Москов. У. при церкви)».

Сегодняшние мы – наследники наших предков – дедов и пращуров, волей-неволей принимаем на себя все – и долги, и грехи, и память. И следует помнить, что долги надо платить, а в грехах – каяться: не сохранили могилу А. Г. Карцевой.

* * *

Мытищинские жители, как благочестивые миряне, посещали Владимирский храм, отмечая не только праздники, но и просили исполнения треб – кому причаститься или помянуть близких, совершить отпевание или крестить младенца, кого-то венчать, а кому-то дать развод. И на все основные требы выдавался документ, удостоверяющий кажное события в жизни простых людей.

У сегодняшних потомков сохранились подлинники некоторых свидетельств:

«Сведения

У крестьянина прихода нашего Мытищинской волости села Мытищ Антона Андреева Мамонова и законной жены его Надежды Андреевой в 1910 году июля 16 дня родилась дочь «Анна» крещена причтом Владимирской, села Мытищъ, церкви Московского уезда

Храмовая печать. Священник Сергей Леишин (подпись)»

1916 год. Апреля 1 дня»

А у священнослужителей были и мирские заботы, которые также напоминают нам жизнь наших предков. В архивных документах имеются любопытные сведения о купле-продаже вроде бы обычного дома:

ЦИАМ.Ф.203.Оп.649. Д. 109

«…1863 года мая 29 дня. По указу Его Императорскаго Величества.

Московская Духовная Консистория слушала дело об оценке священническаго дома в селе Больших Мытищах, Московская уезда. Из дела сего видно следующее: священнику села Мытищ Ивану Воскресенскому Его Высокопреосвященством разрешено купить по посреднической оценке дом его предместника, бывшего в том селе священника Александра Крылова, и для сего посредниками назначили: от Воскресенскаго – священника села Оболдина, Московскаго уезда Никиту Речменскаго, и заштатнаго диакона Московской Николокузнецкой церкви Сергея Казанцева, а от Крылова – причетников: Космодамианскаго в Таганке, Петра Виноградова, и Спасочигасскаго – Федора Соловьева; при чем обязались против оценки сих посредников не спорить и о переоценке дома не просить. Об оценке означеннаго дома по надлежащему предписано посредникам указом Консистории, 18 сентября 1862 года, за № 5603-м.

Опись материалов, заключающихся в означенном доме с принадлежностями, посредниками составлена и подписана как ими, так и покупщиком и продавцем; при положении цен за материалы возникло между посредниками той и другой стороны несогласие.

Посему положив всему строению цену: посредники со стороны покупщика: священник Речменский и диакон Казанцев 1225 руб. 91 1/2 коп, сер[ебром], а посредники со стороны продавца, причетники Виноградов и Соловьев 3066 руб. 92 коп, сер[ебром], представили в Консисторию две описи с оценками при донесениях, в которых они объяснили: священник Речменский и диакон Казанцев, – что по составлении описи показанного дома в декабре месяце 1862 года, в разценке материалов, и при неоднократных собраниях, с посредниками продавца соглашения не воспоследовало, по различию руководств, принятых обеими сторонами в соображение при назначении цен.

Посредники продавца объявили, что они не отступят от московских торговых, а особенно Думских цен, с понижением 20 % за давность; они же, согласно ст. [атьям]: 1982, 1985; 1921 X том. [а] Св. [ода] Зак. [онов] (изд. 1857 г.) имели в виду местныя цены.

При разценке же дома, они имели в виду следующие обстоятельства: 1) Дом священника Крылова с принадлежностями, построенный в 1848 году, был ему продан в 1851 году за 1800 руб, серебром, что подтверждает иеромонах Покровскаго монастыря Амвросий, как строитель и продавец дома. 2) Передний лицевой дом, крытый железом, был построен не из одного новаго леса, но с прибавкою стараго, выбраннаго из дома прежняго священника Кунаева, что, кроме видимых признаков, подтверждает причт Мытищенский, бывший при постройке священническаго дома. 3) Священник Крылов проживши 11 лет в доме, ничего к строению вновь не прибавил, а напротив, как видно из свидетельства иеромонаха Амвросия, баню продал, два чулана при кухне сломал, и мебели, проданной вместе с домом, в оном не находится. 4) Жилое строение с принадлежностями он, священник Крылов, опустил; особенно в другом доме стены оселись, одна из них выперта, пол и потолок значительно опустились и требуют неминуемаго исправления, среди печи трещина, погреб обвалился, лицевыя ворота сгнили, сарай раскрыт, кровля тесовая прогнила.

А причетники Виноградов и Соловьев, – что 1) Передний дом длин. 18, кроме сеней, и шир. 12 арш.; из лучшего сосноваго леса от 5 1/2 до 6 верш, толщины, полы, перегородки, сени и кладовая из лучшаго сосноваго материала и хорошей отделки, – крыт железом; 2) Задний дом с кухнею и сеньми длин. 19 и шир. 10 ар., из сосноваго леса, крыт тесом, хотя и требует поправки, но незначительной; 3) Каретный сарай и погребица длин. 19 и шир. 10 ар., из кокор, крыты тесом твердыя; 4) Конюшня, дровяной сарай и курятник, длин. 22 шир. 7 арш., крыты тесом, в коих употреблен лес кокоровый и круглый – твердыя. 5) Сенной сарай длин. 29 и шир. 7 арш, крыт соломою – твердый. Для сего строения весь лесной материал был покупаем в Москве, в лавках Купцов: Сучкова и на Красном холму – Пузакова; приняв все сие в соображение, не полагая даже за отдаленный провоз, они, посредники, положили безпристрастныя цены за материал и работы, значащияся в описи, по справочным думским и торговым ценам, в половинную часть против цен справочных.

Приказали: Меновщики священническаго дома села Больших Мытищ, Московскаго уезда, составив опись всем материалам, заключающимся в означенном доме с принадлежностями, оказали оную с подпискою как покупщику священнику Воскресенскому, так и продавцу свящешшку Крылову, которые опись сию нашли верною.

Но, при назначении цен за материалы и работы, ценовщики, не согласившись в оных между собою, и положив цену дома – ценовщики со стороны покупщика священник села Оболдина Никита Речменский и заштатной Николокузнецкий диакон Сергей Казанцев, 1225 руб. 91 1/2 коп.; а ценовщики со стороны продавца, причетники – Космодамианский в Таганке, Петр Виноградов, и Спасочигасский – Федор Соловьев 3066 руб. 92 коп, серебром, в донесениях в Консисторию, с представлением описей, объяснили: ценовщики со стороны покупщика, – что при разценке дома они имели в виду следующия обстоятельства: 1) Дом священника Крылова с принадлежностями, построенный в 1848 году, был ему продан в 1851 году за 1800 руб, сер. [ебром], что подтверждает иеромонах Московскаго Покровскаго монастыря Амвросий, как строитель и продавец дома. 2) Передний лицевой дом, крытый железом, был построен не из одного новаго леса, но с прибавкою стараго, выбраннаго из дома прежняго священника Куняева что, кроме видимых признаков подтверждает причт Мытищенский, бывший при постройке священническаго дома. 3) Священник Крылов, проживши 11 лет в доме, ничего к строению вновь не прибавил, а напротив, как видно из свидетельства иеромонаха Амвросия, баню продал, два чулана при кухне сломал и мебели, проданной вместе с домом, в оном не находится 4) Жилое строение с принадлежностями он, священник Крылов, опустил; особенно в другом доме стены оселись, одна из них выперта, пол и потолок значительно опустились и требуют неминуемаго исправления, среди печи трещина, погреб обвалился, лицевыя ворота сгнили, сарай раскрыт, кровля тесовая поогнила; – посредники же со стороны продавца, – что 1) Передний дом длин. 18, кроме сеней, и шир. 12 арш., из лучшаго сосноваго леса, от 5 1/2 до 6 вершк, толщ.; полы, перегородки, сени, кладовая из лучшаго сосноваго материала и хорошей отделки, – крыт железом. 2) Задний дом с кухнею и сеньми длин. 19 шир. 10 арш, из сосноваго леса, крыт тесом, – хотя и требует поправки, но незначительной; 3) Каретный сарай и погребица длин. 19, шир. 10 арш., из кокор, крыты тесом, – твердыя; 4) Конюшня, дровяной сарай и курятник длин. 22, шир. 7 арш, крыты тесом, в коих употреблен лес какоровый, круглый, – твердыя, 5) Сенной сарай длин. 29, шир. 7 арш, крыт соломою, – твердый.

Для сего строения весь лесной материал был покупаем в Москве, в лавках купцов: Сучкова и Пузакова; приняв все сие в соображение, не полагая даже за отдаленный провоз, они посредники положили безпристрастныя цены за материалы и работы, значащияся в описи по справочным Думским и торговым ценам, в половинную часть против цен справочных. – Посему как разность цен, положенных за означенный дом оценщиками со стороны покупщика и продавца, весьма значительна, и по делу видно, что нельзя ожидать, дабы они могли сойтись между собою в цене, в случае предписания им о сем; то учинить:

1) Описи дома с ращенною онаго препроводить к священникам московских церквей – Зачатиевской в Углу – Алексею Орлову; Троицкой на Полях – Петру Соколову и Николокошелевской – Семену Патакину, как известным опытностию в деле построек и ценности материалов, при указе, в котором прописать и объяснения оценщиков, с тем, чтобы они священники, по проверке и принятии во внимание сих объяснений, поверили и положенныя вышеозначенными оценщиками за материалы и работу цены, то есть, какия из них правильны и какия нет, и почему? В случае же неправильности назначенных теми и другими оценшиками цен, положили всему дому свою правильную и добросовестную цену, и о последующем Консистории донесли. Но притом:

2) велеть им священникам Орлову, Соколову и Патакину, предварительно приступления к означенному поручению, употребить старание расположить продавца и покупшика к миролюбивому соглашению в цене, и о последующем также донести.

3) По получении в Консистории донесения сих священников постановить определение, какое по обстоятельствам дела следовать будет.

Но не приводя определения сего в исполнение, представить оное на благоусмотрение Его Высокопреосвященства, а прежде внесть к Преосвященнейшему Викарию, вместе с делом.

Даниловский Архимандрит Иаков.

Всесвятский Протоиерей Иоанн Загорский.

Воскресенский в Барашах Протоиерей Стефан Протопопов.

Спасо-Наливковский Протоиерей Иоанн Благовещенский».

В одном из документов (ГИМ ОПИ. Ф. 304., Оп.1, Д.36, л. 119) имеется упоминание, что в Мытищах икона Веницейской Богородицы IV 678. —

Кто даровал эту икону Владимирскому храму? – Пока загадка.

ЦИАМ Ф. 203. Оп.699. д.209

МОСКОВСКИЙ ЕПАРХИАЛЬНЫЙ МИССИОНЕР-ПРОПОВЕДНИК

Декабря 19-го дня 191 3 г.

№ 198

МОСКВА,

Каретный ряд, 1-й Знаменский

пер., 6, кв. 3.

В МОСКОВСКУЮ ДУХОВНУЮ КОНСИСТОРИЮ.

/2-я экспедиция/

В настоящее время Духовной Консисторией обсуждается вопрос о постройке церковно-приходской школы в с. Мытищах на причтовой земле. Для выяснения обстоятельств сего дела долгом почитаю доложить историю сего дела.

В церковном отношении с. Мытищи, Московскаго уезда с 1905 года было в исключительном положении. Разлив революционной пропаганды, крайний нигилизм и анархизм громадной вагоностроительной фабрики, водопровода и др, фабрик втянул и сельских жителей, с которыми рабочие и мастеровые приписаны были к одному храму. С 1909 г, кроме нигилизма в Мытищах появилось сектантство.

Высокопреосвященнейший Владыка Митрополит и особыми бумагами, и многократными личными распоряжениями требовал от меня обратить особенное внимание на Мытищи. Я неоднократно посещал Мытищи, но, к сожалению, вся внешняя обстановка была против широкаго церковнаго воздействия на массы. Публичныя православныя противосектантския беседы приходилось вести в театре.

Нигилисты и сектанты чувствовали себя здесь в своей обстановке, воцерковлять народ было трудно. Несколько бесед в храме уже не могли собирать столь громаднаго количества народа. Необходима была своя аудитория.

К сожалению, в Мытищах при 4 земских и 2 школах не было церковной. Для бесед училищная администрация никуда не пускала. Без школы невозможно было и пастырское влияние на народ. Негде было собрать людей для катехизации, для народномиссионерских курсов, для спевок. Собирая народ на праздник в храме, почти всегда приходилось вести курсы одновременно с требами.

Вполне понятно, что и Высокопреосвященнейший архипастырь, и Миссионерский Совет, и Училищный Совет требовали устройства церковной школы-аудитории. Но средств не было никаких. Тогда Училищный Совет поручил заведующему Миссионерским делом в Мытищах Свящ. о. Николаю Протопопову изыскивать средства для постройки школы. О. Протопопов ревностно принялся за это дело и скоро собрал небольшими крохами до 4-х тысяч рублей.

Так как это дело не вызывало сочувствия в окружающей служебной обстановке, то о. Протопопов Епархиальной Властью был определен настоятелем храма с тем, чтобы безпрепятственно выстроить школу. Это было в конце 1912 года.

В это время церковное дело в Мытищах еще ухудшилось. Небольшая группа сектантов незаконно получила право устроять публичныя собрания с пропагандой сектантства. Вполне естественно, что я лично еще более настаивал на немедленном устроении школы.

В Апреле сего года в моем присутствии после противосектантской беседы состоялось собрание всего причта и старосты с. Мытищ и вопрос о школе был подвергнут окончательному обсуждению. Всеми членами причта и старостой было избрано место для постройки школы на месте снесеннаго ветхаго церковнаго дома Свящ. о. Алексия Розанова. В этом смысле и было подано заявление в Духовную Консисторию, подписанное всеми членами причта, кроме старосты, считавшего, что его подпись может наложить на него обязаннскть платить из церковнаго ящика на построение здания.

Избранный участок как объясняли при осмотре члены причта не входил в состав чьей либо усадьбы, и так как о. Розанов выстроился совсем по другую сторону церкви и церковной ограды, на общей причтовой усадебной земле, то оставленный им участок находился, естественно, в общепричтовом распоряжении. И весь причт единогласно порешил и подписал ходатайство об отчислении его под школу.