Анне Карениной не раз предлагали, посредничество между ей и её мужем, что бы получить развод, на что она всегда «одинаково-логично» отвечала: «Вы не понимаете» и всё. Обычно она выдавала только одну эту фразу. Нет со стороны Льва Толстого в этом романе подталкивания нас к мысли о любви, хотя он, здесь, как и в Крейцеровой сонате все события вокруг неё крутил. Если послушать учительницу литературы, как она понимает, эту великую женскую фразу «Вы не понимаете» то возникает очень много вопросов, требующих непременных ответов, но чаще всего нас эти простейшие ответы вполне устраивает, и мы не озадачиваем себя лишними вопросами. Чаще, но не всегда. В этой недосказанности есть всё, что бы методом простого вычисления зайти так далеко, где не один психолог потерялся, искать его не переискать.
У Анны Карениной были действительно свои намеренья, она, как и Колчак не от растерянности искала любовь на стороне, Это были именно свои конкретные планы. Они плохо формулируются, их трудно перевести на человеческий язык, такие люди вряд ли четко представляют конечную цель, но план у них есть. Поэтому всем и говорила: «Вы не понимаете». Предательство, любое не отличается разнообразием, это одно из самых простейших явлений. Все их действия не выходят дальше анекдота про блондинку, но, тем не менее, это явление всегда обрастает сложностями, домыслами, подменой понятий. Слово предатель, кажется достаточно конкретным, оно употребляется чаще как пошедший к врагам, рассказавший пароль. Или как Власов, весь целиком перешел к немцам, ради какой-то выгоды. Пока мы не разобрались, что заставляет человека пойти к врагам, что блудного мужчину или женщину заставляет изменять партнёру нам дальше идти нельзя. Блудница обязательно постоянно борется с мужем, «лезет на шею», заставляет сделать то, что ни ей, ни мужчине не надо, доказывает словом и делом, что супруг, или супруга – отвратительны. То есть в первую очередь она внутренне объявляет войну, а потом производит какие либо действия.
«Физическая измена – лишь следствие измены духовной».
Джон Фаулз.
Каренина, создала такую теорию, и не раз озвучивала её: «Она честная, потому, что изменяет своему мужу и не скрывает этого, делает это напоказ перед всем обществом, а муж её нечестный, он пытается скрыть это». Большинство людей как истину воспринимают только то, что она сказала, как бы нелогично это ни звучало, будь то роман, фильм, история, или жизнь. Одна боролась с мужем, Колчак с Родиной, и всё, всё у них одинаковое, вплоть до посторонних наблюдателей и судей, кто жалеет Анну Каренину, тот обычно жалеет бедных белогвардейцев, пытаясь навязать им некую великую жертвенность. Все серьезные художественные книги о войне, обязательно и про любовь – это не маркетинговый ход, ни попытка разбавить боевые действия, чем то красивым. Даже когда мальчишки в армию идут, то первое, что они бессознательно требуют при знакомстве, рассказать всё о девушке, которая осталась. Что ещё может более рассказать о нас, чем отношение с женщиной? Вы не задумывались об этом? Тем более! Значит, не хватит ума скрыть, то что не желательно выставлять на показ.
***
Если Колчак спал с женой друга это достаточный мотив, что бы отказаться идти с ним в разведку. Именно отказаться, командир разведгруппы обязан быть достаточно развит, что бы понимать это. В противном случае такое может быть расценено как вредительство, умышленное или по недомыслию, а в те времена, именно так оно и расценивалось, и совершенно справедливо. Друг Колчака знал об их «Любви» и, несмотря на это любил его, оставив не только обожающие отзывы, и их отношения обсуждались современниками, это ещё раз говорит о том, что они неспособны многого понять. Смешон ответ: они «любили друг друга», а уж мнение об этой мягко сказать «девицы», с которой он делился стратегическими планами, и мнением о вышестоящем руководстве тем более многое говорит об этом адмирале. Да в его мозгу вообще нет такого морального барьера, что бы хранить верность, ему невозможно объяснить, что нельзя предлагать свои услуги врагам России, и это видно только по его связям с девицами. У всех настоящих героев другие отношения с женщинами, и это не потому, что они сухари, и глупы, нет у них-то как раз красивые отношения, не бурные, а красивые.
Когда меня призвали служить в армию, я ещё не понимал, как мы раскрываемся, рассказывая о своих девчонках и женщинах, тем не менее, первые наши впечатления, друг о друге мы получили именно по их отношениям с противоположным полом, по тому, как рассказывали, и что рассказывали. Сколько и с кем кто пил и как дрались и хулиганили – это все враки, и отношение к этому, как к рыбаку рассказывающим о своем улове, а именно по отношению с женщиной мы могли судить о человеке подсознательно, не зная теории. Любовь и предательство идут настолько параллельно, что мы можем разобраться, в чем здесь разница порой даже на одном подсознании. Эта часть нашего мозга довольно часто и с удовольствием нас обманывает, но сама она обманывается крайне редко. Потому, что наш мозг думает за нас только то, что мы хотим. Два самых главных выбора мы должны сделать в жизни. Найти себе женщину (Или мужчину, если женщина) и найти себе товарища, можно ещё сказать найти свое место в коллективе, (в обществе, в стае, в стаде). Эти разные действия только на первый взгляд кажутся разными, на самом деле, все эти разнообразные поступки в нашей голове управляются всего одной единственной программой. И насколько она хороша или плоха, настолько мы правильно или отвратительно ведём себя в обществе. Неверный муж не может быть верным товарищем, так же как и плохая мать не может быть хорошим воспитателем или руководителем. Человек, не понимающий в любви, не может разбираться в людях, не сможет найти место в обществе и естественно наоборот, если мужчина имеет хороших товарищей, то плохой женщине будет с ним неуютно.
Любовь не является, и никогда не являлась однозначно понятным чувством. В греческой мифологии очень много богинь любви, означающих РАЗНУЮ любовь. Только одна из них несёт благо, которой управляет Афина, и только одна управляемая богиней Герой нейтральна, остальные несут несчастье потому, что сразу, с первых шагов переплетаются с изменой. Многие богини приглядывают и за любовью тоже. Артемида – богиня охоты, плодородия и женского целомудрия, Гестия – богиня домашнего очага и жертвенного огня, но даже Венера или Афродита покровительница плотской любви не может принести счастье, хотя она не так опасна, как богиня Арахна. Не просто так последняя вызвала Афину на соревнование, так поступают все шлюхи, и предатели, доказывая, что порядочные люди хуже них, они всегда в борьбе, им мало предать, им ещё нужно заставить нас согласиться с тем, что они нас осчастливили. У изменниц и предателей это не получается, они не могут доказать честным людям, что они умнее честнее, лучше них но они всегда стремятся к этому. Такие люди никогда не являлись специалистами, но они всегда доказывали всему миру, что именно они лучше всех, просто их недооценили. Это основная жизнь очереди, там только тем и занимались, что восхваляли себя, и проклинали начальство, судьбу, богов и Родину. Именно это и разозлило Афину, она не превратила Арахну в паучиху, а раскрыла её суть. Арахна всегда была такой и пожирала своих детей, Афина ей предала лишь облик, истинную форму, показала её внешнюю суть. Это суть всех женщин и мужчин, именно этого уровня, это суть отношения к ним, несмотря на лаконичность, полностью выраженная. Все они жрут друг друга в том числе и своих детей.
Человек поклоняется только одной из богинь, любви, до которой он дорос и получает свою судьбу, или своё индивидуальное наказание. В большинстве случаев само знакомство (кадрёжка) с первых шагов начинается с кривлянья, вранья и взаимных подколок, таковы правила, и они сразу искусно запускают механизм гражданской войны меду мальчиком и девочкой, и с каждым шагом сопротивляться становится всё труднее. Знакомство, часто начинающее с явной отвратительной лести, с легко понимаемыми, полу-враждебными шутами-подколками, которые внешне выглядят как неуклюжая неопытность. На самом деле изначально предлагаются друг другу пути отхода, сделать свое дело исключительно «за ради высокой любви», и разбежаться как в море кораблики, даже завуалированно предлагаются варианты взаимных недостатков. Перед изменой обязательно начинается борьба, с тем, кому изменяет предатель, и мы часто бессознательно предлагаем эту борьбу, сразу при знакомстве. Между мальчиком и девочкой дружбы не бывает, это означает, не то, что если мальчик и девочка, то это может значить непременно только любовь. Чаще напротив, если мальчик и девочка, то всегда противостояние, всегда борьба, кто-то из двоих или оба обязательно враги. Вопрос лишь в том, в какое русло переходит эта борьба, играючи-соперники, или враги до гроба способные лишь плевать друг другу в чашку с супом. Истинная любовь очень редкое чувство, но расстояние одного от другого чаще всего невидимо глазом, поэтому и отношение и к той и к другой измене у нас одинаковое
Что бы там ни случилось, как бы это внешне не выглядело, но межполовые отношения, строятся у одного человека точно так же как и отношения в обществе. Как себя парень ведёт с девушкой, так же он ведет себя и друзьями, и внутри коллектива, как себя девушка ведет с парнем, так же она себя ведет и с подругами. Многие из людей играют в своем поведении, кривляются под противоположность: чем слабее человек, там сильнее он хочет казаться сильным, а хохотушки пытаются выглядеть напыщенными, предатели внешне пытаются выглядеть ура-патриотами, грустные кривляются под веселых и жизнерадостных, отсюда выведено понятие – дурацкий смех. Как бы мы не пытались изобразить из себя не тех, кто мы есть, но наше отношение к любви, дружбе обществу, таково, каково на самом деле. Мы не редко встречаем человека, который пытается показать какой он хороший товарищ, но не пытается скрыть какой он бабник, считая, что это совершено разные вещи. Это не так, мы можем смело по одному судить другое. Если человек в кругу друзей – один, с девушкой другой, а на работе – третий, значит, где-то он не искренен, кривляется или играет. Кстати играть и кривляться это разные понятия, очень часто высокопоставленные серьезные люди играют простачков, это не одно и то же когда дешевенькие людишки корчат из себя умников, или как сейчас это называют – крутых.
Корнилов с Алексеевым, боролись не только сами с собой, и со всем что вокруг. Это не бывает по отдельности чему, они сами себя так тщательно убеждали, во что они сами верили это другое дело. Колчак поехал договариваться, для борьбы с Родиной, но и жене он изменял, одно от другого неотделимо. Что он сам себе выдумал, почему он имеет права, на измену, эти все вымыслы не связаны с полом, Керенский его оскорбил, или Ленин лысый был, или потому, что видела мужа в семейных трусах, что оскорбило её достоинство, как проявление неуважения к своей личности. Краснов, никак не мог быть честным, честным и вдруг, раз, и начал помогать Германии, он всегда был таков. И с товарищами он не мог быть честен, и с женщинами у него не могло быть нормально, и сами белогвардейцы постоянно грызлись как собаки. Все это отлично знали, и сейчас знают, но сверху лежит благая мысль, что они всё это хоть и видели, но терпели потому, что за святое дело боролись. С большевиками. Мы потомки этих большевиков. Я, ты, он, она, не забыли? Нам это не нравится, мы хотим стать секретными потомками, Колчака, Краснова и Корнилова. Бендеры и Власова? Они ведь в борьбе погибли. С кем? Откуда такое извращённое желание доказать, что они герои? А это общие черты. Из окна помои выливают тоже, в борьбе со всем миром. Очередь это борьба, вызов всему обществу, как на демонстрации, высказаться. Стиляги, хиппи, феминистки, гомосексуалисты, это тоже протест. Братья часто начинают бороться с самого детства. Отчего нас такая борьба притягивает? Жена тоже либо уважает мужа, либо борется с ним, если она начала бороться, доказывая всему свету, что он придурок, то она уже не остановится, в дальнейшем физическая измена неизбежна.
«Печальная правда заключается в том, что жизнь человека состоит из комплекса неумолимых противоположностей – дня и ночи, рождения и смерти, счастья и страдания, добра и зла. Мы не уверены даже в том, что какое-то одно будет преобладать над другим, что добро победит зло, или радость – боль. Жизнь – это поле битвы. Оно всегда существовало и всегда будет существовать, будь это не так, жизнь подошла бы к концу»
К. Юнг
Все эти помои из окна, проституция, враньё, убийство, имеют свое место. Здесь они перечислены, вперемежку, их можно расставить по порядку, но сейчас это рано, ответа не даст, а в голове болтаться будут, и отвлекать. Мы часто встречаем у психологов, часто видим ролики, но многие из них разделяют людей, как правило, на женщин и мужчин. В смысле, это потому, что все бабы такие нехорошие, или все мужики-сволочи. Позвольте не согласиться, баба не имеет пола, порядочная женщина – женственна, честный мужчина мужественен, не зависимо сильный он физически или слабый, но баба это не женщина и не мужчина. Из рассказов об одном режиссере:
Что бы объяснить актёру, как сыграть предателя, он поехал в злачное место, нашел самую мерзкую бабу, и под видом кинопроб, уговорил её обыграть несколько сцен приближенных к сюжету, неважно качество, лишь бы отыграть. Потом показывал актёрам: «посмотри, как она стоит, говорит, как руками двигает, как голову держит, обрати внимание на тон её речи, на манеру движения И так далее».
Посмотрите в фильмах на предателей нашей Великой Отечественной Войны. Посмотрите на пьяных баб возле пивной. Сравните их. У них все одинаковое, и манеры, и речь, и даже движения и походка похожи, особенно манера речи. Затем посмотрите на зарубежных предателей в движении, они одинаковые не зависимо от пола возраста, расы, богатства. Кино по качеству передачи информации уступает книги, но в некоторых случаях, оно просто незаменимо. В кино мы видим мимику, движения, в книге легче передать мысль, но взгляд, позу лучше изучать по фильмам, и по живым людям, разумеется, но как я Вам напишу, был у меня сосед, с таким лицом, представьте. Как Вы можете представить? Как я смогу описать, позу, взгляд? Возможно конечно, у некоторых гениев получалось и не раз. Но написать, посмотрите как режиссер в фильме «Москва слезам не верит», показал развязность подруги Катерины Людмилы «Какие люди! И без охраны» И как показан предатель Терех в фильме «Вызываю огонь на себя» точно такие движения «Эх, Морозова!» как с одной бабы срисовали, хотя совершенно разные сюжеты, и смысл. Сравните пьяную бабу с Терехом, как с одного ведра черпали Посмотрите на Промокашку из фильма «Место встречи изменить нельзя». Разве его ни с блудной бабы срисовали? Как сказал в сериале «Черные паруса» капитан Флинт, Сильверу:
«Здесь все когда-то пытались убить друг друга, и каждый из них пытался убить меня»
И посмотрите на «Каждого из пиратов». Все супер мужественные, один круче другого, любой за пиастр глотку перережет, но у каждого свой мотив, своя бабская легенда, в чем они честнее Флинта. Теперь посмотрите каждому в глаза, обратите внимание на движения, на голос, речь… и вы меня поймете, не смотря на то, фантастика это, сказка или реальные исторические события, которые, к слову сказать, тоже не всегда грамотно передают. Сравните предателей с любым хорошим фильмом про проституток. Что в жизни, что в Голливуде, что китайцы, что французы, что наши режиссеры про пиратов, любовь, мафию, проституток, про Великую Отечественную войну, но у предателя и блудницы, манеры одинаковые. У всех свои приемы объяснять артистам и показывать зрителю, как это выглядит, но если так можно учить актеров, отчего бы не воспользоваться и нам таким материалом.
Почитайте биографию белогвардейских генералов нашей гражданской войны, сравните их с бабой доказывающей, что ей с мужем не повезло, и представьте их мимику и движение. Не похожи они на Будённого и Сталина, Фадеева и Гайдара, с первого взгляда. Писатель и режиссер это видят, и передают нам картинку, я же пытаюсь анализировать. Это другая работа, возможно не благодарная, но я только так и умею. Я не смогу описать как Лев Толстой, или показать как Тарковский, но и они вряд ли смогут рассказать как я. Выделите в жизни людей, которые восхищены белогвардейцами и присмотритесь к ним сравнивая их с блудной бабой доказывающей какие мужики-сволочи. Если понять, что у мужчин-предателей и блудных женщин очень много общего, то вы быстро начнёте выделять их в жизни. Они имеют столько много одинаковых черт, что половая разница, не имеет столь серьёзного значения. Баба – не имеет пола, как и само предательство, вторично – это плод, конечный результат некого движения, уже давно зародившегося.
Данте все свое произведение постепенно подводил к девятому кругу, он бы вряд ли его начал, если бы не имел своей конечной целью рассказать о самом страшном грехе, показать, последний самый страшный круг ада, и рассказать, о тех, кого наказывают этим последним Дантовым кругом. Многие знают, что он описывал девять кругов ада, но в кроссвордах на вопрос за что наказывают девятым кругом, опытные любители разгадывать кроссворды часто не знают ответа: «Недавно только ответы смотрел, и забыл». В девятом кругу Данте мучились предатели, это, по его мнению, самый страшный грех. Попробуем объединить все семь смертных грехов в один: Гордыня (тщеславие), алчность, зависть, гнев, похоть, чревоугодие, лень или уныние, все эти сем грехов рано или поздно перейдут в предательство. Когда говорят о дантовых кругах, очень часто забывают последний, чаще всего обсуждать любят чистилище, куда попадают те, кто честно жил, но не по-христиански. Возможно, я не слишком удачно подобрал название предательство, поэтому мне приходится разбирать его и раскладывать на составляющие. А возможно нет такого слова в русском языке, но объединить все семь смертных грехов в один который приводит к смерти, я попробую. Во всяком случае, это моя конечная цель, как я с этим справлюсь, не мне судить, но сделаю, все что смогу.
Мы с этим сталкивались, нас всех этот червячок точит, но для себя изображаем это как-то завуалировано, что бы оно касалось всех окружающих только не нас самих. Успех шедевров, именно в том и заключается, что бы писать намеком, лишь чуть приоткрывая истинную цель, иначе их читать будут единицы, и быстро забудут. Не раз многие из нас замечали, что один, подтрунивает другого, почти в своих грехах, не чувствует себя виноватым, потому, что он свой грех обрисовал чуть иначе. Он же рассказал про товарища учителю, после уроков, а другой классному руководителю, и на перемене, значит, он вправе считать себя честным. И даже демонстративно подтрунивать друга, поступившего не по-товарищески. Анна Каренина честная, потому, что изменяет своему мужу и не скрывает этого, делает это напоказ перед всем обществом, а муж её нечестный, он пытается скрыть это. А последнее время мы даже разучились стесняться таких грехов, мы их делим на категории, и относим себя к другому виду, по нашему мнению, менее грешному.
***
Я вывалил в одну кучу деятельность офицеров сотрудничавших с вражескими армиями, матерей бросающих своих детей, демонстративно разводящих на себе вшей, ворующих по мелочам, вываливание мусора из окон, измены женщины. Пора подводить итоги, связывать это все бессвязное воедино. Всё это борьба, но с чем? Или с кем? Что толкает нас на эти действия? Это, что-то одно, или комплекс каких-то действий?
Что первое мы замечаем в человеке, кроме роста, полноты и цвета волос, разумеется? Опытный психолог, разбирающийся в людях, назовет больше примет, но даже самый неопытный не сведущий в психологии, что то может сказать о человеке с первого взгляда. Мы называем по-разному эту внутреннюю силу, чувствуем сильного человека или ничтожество, сразу с первого взгляда. Мало того, реакция на человека заметна окружающим до того как наш мозг может сформулировать кто перед нами находится. Слабый человек, заходя в незнакомое общество, машинально выберет слабого, что бы к нему обратиться. Если его спросить, почему он подошел именно к этому человеку, то вряд ли он сможет ответить, сильный человек почти не замечает слабого. Если между силой людей очень большая разница, то мы не редко чувствуем человека спиной.
Скажу больше, очень сильных, и совсем ничтожеств мы чувствуем сквозь время, тем или иным образом, реагируем на имя Сталина, Гитлера, Чикатило, Ивана Грозного, или Степана Бендеры. Проще говоря, мы можем делить людей по тому, как они относятся к: Николаю II, Петру I, Иисусу, Екатерине II, Княгине Ольги. Чем популярнее человек, или чем больше влияние он оказал на историю, а точнее на общество, тем точнее на него реакция. Мы часто спорим о Сталине, и никто никогда не переспорил оппонента, это невозможно, что бы переубедить, изменить отношение к Сталину нужно изменить человека. Сталин очень сильная личность, реакция на него практически однозначна, его либо ненавидят, либо уважают. Если человек поел за столом, машинально, рассказывая с завистью о том, как повезло соседу-идиоту, вывалил остатки пищи под шкаф, мимоходом заталкивая их ногой, продолжая брызгать злобой на соседа-придурка, которому в чем-то очень повезло, то не стоит его спрашивать, как он относится к Сталину. Ответ будет очевиден, слишком большая разница между ним и Сталиным, он даже скрыть не сможет своего отношения. Николай II напротив очень слабая личность, по реакции на него тоже безошибочно можно определить характер человека. Брежнев не имеет такой духовной силы как Сталин, но и не является ничтожеством, соответственно и реакция на него будет не столь рельефной, но он заметная фигура в истории, не только Советского союза, но и в мире известен, поэтому неплохо тоже присмотреться к тому, как на него реагируют люди. Особенно люди, которые относятся к Брежневу однозначно – любят его, уважают или ненавидят, однозначно чаше всего относятся люди, которые имеют явные выделяющиеся черты характера, надёжности, или наоборот, ненадёжности.
Ключевые события в истории, тоже заряжены энергией, которую чувствуют все люди, но по-разному на них реагируют. Люди, которые ругают коммунистов, имеют много общего, и сильно отличаются от тех, кто уважает коммунистов, или раболепствуют перед ними. Остается решить, кто из них для вас предпочтительней в дружбе, в работе, или как собутыльник? Кому из них можно доверить ответственное дело, а кому нельзя? Нужно найти для себя пару тройку «маячков», на которых можно проверять людей. Если вы заметили, что Ванька, Петька, и Толян, ребята безответственные, выясните, как они относятся к тому или другому, и будьте уверенны, что такое же отношение, к тому же самому, даст такие же результаты.
То есть при таком подходе вы быстро поймете, на что пригодны люди уважающие Сталина, и как можно или нельзя использовать людей его ненавидящих. На этом строится любая современная психология, но я предлагаю обращать внимание не на мелочи, а на ключевые события. Что бы судить по мелочам, нужно соединить несколько событий, использовать так называемое тестирование, это сложнее, точнее, можно, таким образом, глубже понять человека, но здесь остается надеяться на составителя теста, а это уже не надежно. Конечно, многие считают, что на людях нужно относиться так или иначе, к тому или другому, событию или личности, в советское время неприлично было ругать Ленина, сейчас неприлично его хвалить, поэтому здесь лучше всего наблюдать вскользь, задавая вопрос неожиданно, или в частной беседе, что бы он ни успел «сыграть». Кроме того, мы можем поставить под сомнение историческую достоверность, на том основании, что определённая категория людей к этому не так относятся. К примеру, Екатерину II многие источники называют шлюхой, проверьте, как к ней относятся действительно шлюхи.
Эмоции честнее помогают определить человека, то есть ничтожный человек, более однозначно отреагирует, чем логически развитый, здесь придётся поэкспериментировать. Отношения к Петру I неоднозначны, но не менее интересны тем, что они очень эмоциональны. Это тоже дает определённые результат, учитывая то, что историки о нем наврали семь верст до небес и всё лесом. Его любят, верят во всё, что про него рассказывают хорошего, особенно в то, что он никак не мог сделать, и готовы порвать любого кто сомневается в том, что им не нравится, другие ни во что про него не верят, ругают за всё и многие готовы в бою отстаивать свою веру чаще бездоказательную. Очень интересный показатель отношения к белой гвардии, да и к красной армии, особенно к тем или иным личностям, для этого желательно выбирать самых знаменитых лидеров или события, особенно такие которые как можно сильнее дают перекос в сторону честности или предательства. Например, мятеж белочехов очень яркое событие и очень масштабное в истории гражданской войны, но там менее подвига или предательства, честности или бесчестия. Им приказали, они сделали, без особого рвения, без фанатизма, как воюя с чужим государством, отработали свое и уехали. В подобных случаях, прежде чем опираться на мнение одного человека, или малознакомых людей, нужно сначала понять, потом закрепить свое понимание с помощью нескольких проверок.
Довольно полезный способ узнать о человеке больше чем он хочет о себе рассказать. Нужно только немного потренироваться, и отнестись к этому без эмоций, обращая внимание не на то, что вам лично нравится в человеке, а на то, какие качества имеют те или другие люди. Если сумеете сделать выводы, вы многое сможете понимать. Когда я описывал историю в начале веков, и в середине я иногда намекал, на то, что многие не одинаково относятся к одним и тем же событиям, особенно часто я делал акцент на ХХ век. Двух правд не бывает, следовательно, люди не одинаковые, и времена не одинаковые. В середине века, так относились к конкретным событиям, потому, что большинство людей было такими, а не другими. Мы сейчас в корне изменили свое отношение ко многим действиям, потому, что сами кардинально изменились, а не потому, что обладаем, большей или меньшей информацией. Это только в очереди за колбасой и в соцсетях, бытует мнение, что от нас, что-то скрывали, ничего из того, о чем мы не сплетничали в очередях, сейчас не появилось. То, что сейчас рассказывают по телевизору, или в интернете обсуждалось в каждой очереди. Как сказал знаменитый булгаковский Волонд.
«Люди, как люди. Любят деньги, но ведь это всегда было.... Ну, легкомысленны… ну, что ж… обыкновенные люди… в общем, напоминают прежних…»
Если я кому-то открыл Америку, то рекомендую понаблюдать за людьми, за их реакцией, и вы быстро нащупаете те точки отсчета, отталкиваясь от которых, сможете легче определять человека. Точки отсчета – это Ваши индивидуальные маяки, принимая на работу, возможно, будет слишком пафосно всегда заводить разговор о Сталине. Можно ссылаясь на утреннюю передачу заговорить о Советском союзе, Гражданской войне, заговорить о феминизме, поругать мужиков, женщин, хохлов, москалей или ментов, в зависимости от ситуации, надо только выбрать наиболее популярную тему, предварительно проверенную, на большом количестве людей. Достаточно иметь всего несколько таких тем и понять как на них реагируют плохие работники, или хорошие, если Вас интересует работник, и вы заткнёте за пояс средней величины психолога, как оперировать будете, а то и равных себе не найдёте.
***
Мы можем наблюдать человека, а можем реакцию на конкретного человека, или конкретное событие, и даже на выдуманное событие или человека, обсуждая какой ни будь фильм или книгу, но знакомые, эмоционально заряженные. Например: обсуждая нашумевший сериал «Игра престолов» вы вполне способны нажить себе врага, так или иначе, относясь к его, или её любимому герою, или героине. Представляете, какая энергетика влияет на человека, если он так защищает или ненавидит героя фантастики. Мы реагируем на событие, и бережем не артиста, или героя романа, а наше отношение к событию, мы не подвиг любим, а такое действие, не любовь любим, а такое чувство, и так показанное. В классических произведениях и очень хороших, дорогих фильмах часто показано как на того или иного героя реагируют окружающие, или сам герой с предпочтением или неприязненно относится к тому, или другому. Дорогих – это качественно отработанных, не с одного дубля, где контролировалась каждая мелочь, не с дорогими спецэффектами, а с дорогой режиссурой. То есть честный человек всегда с первой минуты, относится с подозрением к предателю, если кто-то полез к уже знакомому негодяю обниматься, значит, есть в нем червячок, это закон жизни и закон жанра любой классической литературы, и кино. Приехал Нед Старк в Королевскую гавань, прошел по дворцу, с кем как поздоровался, на кого как посмотрел? Если режиссер этого не смог показать, то весь фильм простая дешевка. Зашел незнакомый вам человек, в знакомый вам коллектив на кого как среагировал, к кому первому подошел с вопросом, легко проверить, что чаще всего это не случайность, достаточно обратить на это внимание.
Это показывают всегда, в фильмах, или в книгах, во дворце пока посол к королю приближается, не только король, вся свита успевает отследить, как он (она) на всех и каждого по отдельности отреагировал, какая реакция у свиты на того кто подходит к королю. От опытного знатока и каменным выражением лица не прикрыться, мало того, как он сам реагирует, важно еще, как к нему отнеслись. И естественно каждый хороший писатель или режиссер обязательно подробно опишет или покажет первое впечатление и тех и тех. Кто как первый раз вошел в класс, на завод, в цех, к королю, послу, министру, как его встретили, как поглядели, что сказали, о чем подумали. Вот для этого умные короли держали при себе опытных шутов, которые выбивали своими шутками посетителей из колеи. В Советском союзе, в связи с тем, что шуты являлись пережитком прошлого, на всякие худсоветы приглашали представителей общественности. Лучших фрезеровщиков или самых активных работников, которые в самый неподходящий момент могут спросить, какого ни будь Владимира Высоцкого, разбирая например его знаменитую «Песню о друге», а почему обязательно нужно парня в горы брать, почему бы не проверить друга у фрезерного станка? И сразу все домашние заготовки из головы как воробьи от хлопка разлетелись. А тут ещё в голове поселяется мысли о том, как это всё друзьям под бутылочку, под хорошую закусочку рассказать, какой я умный по сравнению с этими дураками, и начинают эти мысли крутится, отвлекать. Но вопрос такой не может быть случайным, он напрямую зависит от настроения, того и другого, если только оба волнуются, а они не могут быть спокойными, сама обстановка не позволит.