А в заключение, чтобы не быть заподозренным в предвзятости и необъективности в оценке деяний теоретиков и их самих, приведу отличительные признаки, характеризующие лженауку и лжеучёных, которые дал доктор философских наук, профессор А. К. Сухотин. «Но если подлинная наука освещена нравственной чистотой, то лженаука, наоборот, повязана отступлениями от моральных устоев. Лжеучёный тот, кто вступает на нечестный путь искажения фактов, подтасовок… Не ошибка ведёт исследователя в зыбкие владения лженауки, а нежелание признать ошибку, вслушаться в инакомыслящую речь, поставить добытый результат на испытание» [1].
От себя всё же замечу – действие кукушат, в силу нелепых обстоятельств, проникших в гнездо науки и вставших на «нечестный путь искажения фактов, подтасовок», а уж тем более ведущих непримиримую борьбу с инакомыслием в науке, ставя искусственные преграды перед здравомыслящими учеными и их новыми идеями – это не только признак лжеучёного, но и мошенничества и жульничества, губящих теоретическую физику в пучине безумных идей и мракобесия.
А если кто-то в их защиту скажет, мол заблуждались люди, отвечу: заблуждаются по неведению, но не тогда, когда им годами указывают на ошибки, а они, пользуясь своим доминирующим положением, ставя всех в игнор, продолжают гнуть свою линию. В связи с чем зададимся вопросом: «А с чем тогда борются эти лжеучёные, создавшие “Комиссию по борьбе с лженаукой и фальсификацией научных исследований»? Вывод напрашивается сам собой.
Кстати, в этой связи будет не лишним упомянуть и о факте не с лучшей стороны характеризующем и самого создателя этой Комиссии – В. Л. Гинзбурга. В далёком 1994 году при встрече с ним у института им. П. Н. Лебедева РАН (ФИАН), я передал ему брошюру («Свет. Спор затянувшийся на 300 лет» – АВИКО ПРЕСС, Москва, 1993 год), в которой были приведены объяснения почти всем оптическим явлениям с позиций корпускулярной теории Ньютона. И что же? Никакого ответа так и не последовало от этого идейного вдохновителя создания “Комиссии по борьбе с лженаукой…” и непримиримого борца за истину в науке и, сколько бы я после этого ему не звонил, мне неизменно отвечали, что его нет на месте.
То есть меня взяли измором.
Понять их и даже посочувствовать нынешним физматам можно, так как они потратили много сил и лет на обучение, ради приобщения к делу и, соответственно, к славе своих кумиров в расчёте облагодетельствовать человечество своим личным вкладом в научно-технический прогресс.
Но какие из взявшихся не за своё дело математиков теоретики, ведь это всё те же, образно говоря, описанные в басне Крылова сапожники, взявшиеся печи пироги. А уж тем более, их присутствие в теоретической физике и вовсе недопустимо, памятуя о том, что они являются заложниками доктрины своих кумиров, отвергающих здравомыслие и ищущих истину лишь в бреде и для которых «здравый смысл – это толща предрассудков» – А. Эйнштейн.
А с таким багажом псевдонаучных знаний, от них нечего ожидать кроме как ещё большего затягивания теоретической физики в болотные топи мистификации.
Да и вправе ли мы, сочувствуя им, забывать о своих потомках? Что мы им оставим после себя – Землю с вычерпанными до конца ресурсами и заражённую ядерными отходами в могильниках, а в целом, вредоносную для жизни среду обитания? Ведь человечество на данный момент ведёт на Земле паразитический образ жизни, подобной раковой опухоли, которая высосав из хозяина все соки и энергию, погибает вместе с ним.
И альтернативы этому пока что нет, да и быть не может, пока в научном гнезде хозяйничают относительно гениальные кукушата – физматы-теоретики, подложенные туда Л. Д. Ландау.
В оформлении обложки использованы изображения с https://pixabay.com/ по лицензии Pixabay License.
Литература
[1] Сухотин А. К. «Превратности научных идей» – М.: Мол. Гвардия, 1991. – 271с. – (Эврика).
[2] Бернард Джефф. «Майкельсон и скорость света» – Москва: Изд-во «Иностранная литература», 1963 г. – 162 стр.
[3] Введение. Учебное пособие по физике для студентов первого курса, обучающихся по специальностям 151901. https://poisk-ru.ru/s63001t1.html
[4] Интернет, Википедия.
[5] В. С. Барашенков. «Вселенная в электроне» – М.: «Детская литература» 1988 г.