Протокол Беклемишева или Время судьи

Стрелок

Рассмотрев на краю земли уголовное дело в отношении северного стрелка, Беклемишев вынес приговор, в котором отразилась поучительная история нереализованной возможности сохранить жизнь в условиях расстрела.

По результатам справедливого судебного разбирательства судья установил в судебном заседании, что летним вечером Стрелок, находясь во дворе своего дома, заметил компанию ребят, отдыхавших на берегу озера. Это были Тихонов, братья Мирные, Лапин, Бойков и Санников, которые приехали на двух мотоциклах, купались и распивали спиртные напитки. Желая воспрепятствовать использованию ими досок с надворных построек для разведения костра, Стрелок, вооружившись пригодным для стрельбы одноствольным охотничьим ружьём модели ИЖ-5 и патронами к нему, стал выгонять молодых людей с места отдыха. По этому поводу между ними возникла ссора с нецензурной бранью, в ходе которой Стрелок из возникшей неприязни с целью убийства произвёл из ружья два выстрела, застрелив Тихонова и ранив Мирного Анатолия. Поскольку при втором выстреле раздуло гильзу в стволе, Стрелок не смог его перезарядить и продолжить стрелять по оставшимся в живых парням.

Выстрелом из ружья Стрелок причинил Тихонову смерть, наступившую от огнестрельных слепых дробовых ранений туловища, проникающих в правую плевральную полость и в брюшную полость, с повреждением внутренних органов, сопровождавшихся обильной кровопотерей вследствие кровотечения в грудную и брюшную полость.

Мирному Анатолию выстрелом из ружья Стрелок причинил сквозное огнестрельное дробовое ранение нижней трети левого предплечья.

В судебном заседании подсудимый виновным себя не признал и показал, что в тот день поздно вечером он увидел, как кто-то отрывал доски от постройки в ограде его дома и, будучи замеченным, скрылся в направлении противоположного берега озера, где в это время отдыхали молодые люди, приехавшие на мотоциклах и разводившие костёр. Он стал выгонять этих парней с места отдыха, в связи с чем, между ними произошла ссора с нецензурной бранью. Испытывая возникшую у него к своим обидчикам неприязнь, он взял охотничье ружье и несколько патронов к нему. Выйдя за калитку с ружьём, он вновь потребовал уехать отсюда, на что парни нагрубили ему. Тогда он произвёл выстрел из ружья в воздух и пытался перезарядить ружьё, но не смог вытащить стреляную гильзу по причине её раздутия в стволе.

Санников в судебном заседании показал, что вечером он совместно с Бойковым, Лапиным, братьями Мирными и Тихоновым на двух мотоциклах приехали на озеро, где купались и распивали спиртные напитки. Когда он выходил из воды, то прозвучал выстрел, от которого упал на спину Тихонов, сидевший на берегу. Оглянувшись, он увидел на противоположном берегу озера Стрелка с ружьём в руках. Стрелок перезарядил ружье и выстрелил в их сторону, отчего был ранен в руку Мирный Анатолий. Стрелок при этом кричал на них, выражаясь нецензурной бранью.

Лапин показал, что когда они находились на озере, Стрелок кричал на них и выгонял с места отдыха. При этом Стрелок произвёл два выстрела из ружья, убил Тихонова и ранил в руку Мирного.

Мирный Анатолий показал, что вечером они на мотоциклах приехали к озеру, где купались и распивали спиртные напитки. В ограде своего дома стоял Стрелок и кричал на них, выгоняя с места отдыха, в результате чего возникла ссора. В ходе чего он увидел, как Стрелок подошёл к озеру с ружьём и произвёл выстрел, требуя, чтобы они уходили. Они не собирались уходить, тогда Стрелок, как он видел, направил в них ствол ружья и выстрелил, отчего сидевший рядом с ним на земле Тихонов упал, а он получил огнестрельное ранение левой руки.

Мирный Александр привёл те же, что и Анатолий обстоятельства убийства Тихонова и ранения брата. Уточнив, что после первого выстрела, произведённого Стрелком из ружья, он, испугавшись, лёг на землю, а Тихонов продолжал сидеть рядом с его братом Анатолием. От второго выстрела, произведённого Стрелком из ружья, Тихонов упал на землю рядом с ним, с другой стороны от него лежал испуганный Бойков. Этим же выстрелом Стрелок причинил его брату огнестрельное ранение левой руки. После второго выстрела он побежал к мотоциклу, чтобы уехать, но Стрелок направил на него ствол ружья и запретил брать мотоцикл. При этом он увидел, что Стрелок не может вытащить из ствола стреляную гильзу и, тем самым, перезарядить ружьё и понял, что гильзу от выстрела раздуло.

Бойков показал, что, приехав на озеро, мотоциклы они оставили на дороге между оградой дома Стрелка и озером. Они перешли на другой берег, где стояла лавочка и мангал. Братья Мирные, Лапин и Тихонов разделись и пошли купаться в озере, а он и Санников остались на берегу. Когда те искупались, то все вместе стали распивать спиртные напитки, которые привезли с собой. Когда он и Санников искупались и выходили из воды на берег, то с ограды дома вышел Стрелок с охотничьим ружьём в руках и стал кричать на них. Стрелок находился на расстоянии около 30 метров от них на противоположном берегу, крикнув, чтобы они уезжали с озера, направил ружьё в них и выстрелил два раза. При этом они все находились рядом друг с другом. После выстрела Тихонов упал на землю, а у Анатолия из левой руки побежала кровь.

Шемис показал, что поздно вечером ему, как участковому уполномоченному сообщили, что в больницу доставлены молодые люди с огнестрельными ранениями, один из которых скончался. От Санникова он узнал, что это событие произошло на озере, куда он и проследовал. Прибыв на место, он увидел, как из леса вышел Стрелок с ружьём и пошёл на него. На его требование тот бросил ружьё на землю и побежал к своей калитке. Он догнал и повалил Стрелка на землю. С помощью Каладина и Фурсова он задержал подозреваемого и доставил в милицию, подобрал брошенное ружьё.

Те же обстоятельства задержания привели свидетели Каладин и Фурсов, уточнившие, что Стрелок был задержан около калитки своего дома. Они видели, что в стволе ружья находилась стреляная гильза, которую Шемис вытащить не смог.

Фельдшер Жилина показала, что во время её дежурства после 22-х часов в отделение скорой помощи на мотоцикле был доставлен Тихонов с огнестрельным дробовым ранением грудной клетки и брюшной полости без признаков жизни, в связи с чем, она констатировала его смерть. Сопровождавшие сообщили ей, что они были на озере, где в них стрелял дед. Через несколько минут привезли Анатолия со сквозным огнестрельным ранением левой руки, которому она оказала неотложную медицинскую помощь.

Супруга подсудимого показала, что когда она доила корову, то «бабахнуло». В это время на озере была молодёжь, 5–6 человек и кто-то из них купался. Муж стоял за калиткой, что было у него в руках – она не помнит. Второй выстрел она не слышала. Муж сказал ей, что сам не знает, зачем стрелял.

Горнев показал, что его дом расположен рядом с местом на озере, где обычно отдыхают жители посёлка, с другой стороны этого озера расположен дом Стрелка. Вечером на этом месте у озера отдыхали ребята, на которых ругался Стрелок, выйдя из калитки.

Горнев, будучи очевидцем, утверждал, что Стрелок произвёл из ружья два выстрела в ребят, на которых нецензурно бранился.

Внук подсудимого показал, что со слов деда ему известно, что отдыхавшие на озере ломали его забор, стайку, вытаскивали доски на костёр. Дед не удержался и взялся за ружьё.

Сосед Чернов показал, что Стрелок за год до происшествия жаловался ему на отдыхающих, которые залазили к нему в ограду дома за досками для костра на берегу озера.

Соседка Комарова показала, что вечером из ограды своего дома она слышала, как в ограде дома Стрелка ломали доски в стайке у конюшни с задней стенки и кидали их за забор в сторону озера. Находясь в доме, она слышала два выстрела.

При осмотре места происшествия обнаружены четыре патрона и стреляная гильза около калитки Стрелка; доски, щепа и осколок шифера на дороге около забора, за которым находится конюшня Стрелка; картечь в боковой поверхности лавки со стороны ограды дома Стрелка; пыжи между лавкой и озером, а также на поверхности воды со стороны ограды дома Стрелка.

Следователь подтвердил содержание составленного им протокола осмотра места происшествия, при котором были обнаружены возле калитки и им изъяты патроны и стреляная гильза, выпавшие из кармана Стрелка при задержании. Тогда же на месте происшествия следователь выяснил обстоятельства содеянного Стрелком, при которых, как пояснил Стрелок, он увидел, что с его ограды таскали доски на костёр и там сидели люди, он взял ружьё из дома и стрелял в них. Стрелок признал два выстрела – по воде и по людям.

Смерть Тихонова последовала от огнестрельных слепых дробовых ранений туловища, проникающих в правую плевральную полость и в брюшную полость, с повреждением внутренних органов, сопровождавшихся обильной кровопотерей вследствие кровотечения в грудную и брюшную полость в результате выстрела из огнестрельного оружия дробовым зарядом с неблизкой дистанции – полного разлета дроби, за пределами действия дополнительных факторов выстрела.

У Мирного Анатолия обнаружено повреждение в виде сквозного огнестрельного дробового ранения нижней трети левого предплечья с входным и выходным отверстиями снаружи сбоку и с внутренней стороны и могли образоваться в результате огнестрельного ранения, не исключено картечью с расстояния за пределами действия дополнительных факторов выстрела.

Оружием Стрелка явилось одноствольное охотничье ружьё модели ИЖ-5, которое для стрельбы патронами 20 калибра пригодно и является гладкоствольным охотничьим огнестрельным оружием.

Патрон, изъятый у Стрелка, является патроном к гладкоствольному ружью 20 калибра. Данный патрон для стрельбы пригоден и является охотничьим боеприпасом к гладкоствольным ружьям 20 калибра. Выстрелы из представленного на исследование ружья модели ИЖ-5 без воздействия на спусковой крючок невозможны.

Эксперт баллист разъяснил и дополнил данное им заключение в том, что исследованное им оружие, изъятое при задержании, является одноствольным охотничьим ружьём модели ИЖ-5, пригодным для стрельбы патронами 20 калибра; ружьё поступило со стреляной гильзой в патроннике по причине её раздутия при выстреле из-за увеличенного количества порохового заряда и невозможности в связи с этим её извлечения обычным способом; патроны с места происшествия изготовлены самодельным способом и снаряжены дробью и картечью, такой заряд используют для поражения нескольких целей; дробь из этих патронов схожа с дробью, извлечённой из тела Тихонова; гильзы этих же патронов, гильза с места происшествия и гильза, извлечённая им из ружья – схожи по внешним признакам; при отстреле патронов с места происшествия из ружья, их перезарядка занимала у него несколько минут; гильзу из патронника ружья он извлёк плоскогубцами.

Согласно заключению баллистической экспертизы, охотничий патрон с места происшествия снаряжен самодельным способом с использованием отдельных компонентов самодельного изготовления, предназначен для стрельбы из гладкоствольных охотничьих ружей 20 калибра.

Охотничий патрон 20 калибра для производства выстрела из охотничьего ружья модели ИЖ-5 был пригоден.

Три металлических объекта, изъятых из трупа Тихонова являются деформированной картечью диаметром 5,9–6,2 мм, изготовленной самодельным способом и предназначенной для снаряжения патронов к гладкоствольным охотничьим ружьям.

Два металлических объекта, изъятых из правой голени трупа являются фрагментами деформированной и фрагментированной картечи диаметром 6,5–7,15 мм.

Три картечины, изъятые из трупа, по внешним признакам, размерам, наличию «поясков» аналогичны картечи, входившей в состав снаряда патрона, представленного на исследование.

Охотничье гладкоствольное оружие, к которому относится ружье модели ИЖ-5 предназначено для стрельбы дробью, картечью или пулями на расстояние до 50 метров.

Выстрел без нажатия на спусковой крючок при открывании и помещении патрона в патронник ружья модели ИЖ-5, то есть при перезарядке не происходит.

Раздутие гильз при отстреле их в патроннике ружья модели ИЖ-5 возможно, в этих случаях для извлечения стреляной гильзы необходимо использование инструментов, а также приложение значительных усилий.

Поступившая на исследование гильза 20 калибра с места происшествия стреляна в патроннике ружья модели ИЖ-5.

Из заключения криминалистической экспертизы следует, что три пыжа, изъятые с места происшествия и фрагмент представленного войлока, изъятого при обыске в мастерской у Стрелка, одинаковы между собой по материалу изготовления (цвету, волокнистому составу и химическим классам красителей шерстяных волокон).

Согласно заключению трасологической экспертизы, на одной из представленных на исследование гильз имеются следы давления и скольжения (царапины), которые могли быть образованы при механическом извлечении гильзы из патронника ружья плоскогубцами и шилом (либо совпадающим с ним по размерам орудием).

Следы давления на фланце гильзы могли быть образованы губками плоскогубцев, представленных на исследование.

Как видно из заключения взрывотехнической экспертизы, представленный ранее на исследование патрон 20 калибра был снаряжен дымным охотничьим порохом.

Сыпучее вещество массой 0,4 г., находившееся в металлической банке, изъятой при обыске жилого помещения из мастерской Стрелка, является бездымным охотничьим порохом.

Бездымный охотничий порох, находившийся в металлической банке, совпадает по структуре (наличию зёрен и пороховой пыли) с зарядом охотничьего патрона 20 калибра.

Таким образом, что касается версии Стрелка о производстве выстрела в компанию молодых людей неизвестным лицом, так как в снаряженных им патронах картечи якобы не имелось, а смертельные ранения Тихонову и сквозное ранение Мирному причинены картечью, то такие утверждения подсудимого не соответствуют действительности. А именно, патроны, которые использовал Стрелок при совершении преступления, были снаряжены дробью и картечью. Гильза с места происшествия была выстреляна из его ружья, вторая стреляная гильза, раздутая выстрелом, находилась в патроннике его же ружья. Более того, использованные в стреляных гильзах порох и пыжи имеют своё происхождение из мастерской Стрелка.

По заключению судебной комплексной психолого-психиатрической экспертизы, Стрелок обнаруживает признаки органического расстройства личности вследствие смешанных заболеваний с некоторыми нарушениями психики, что не лишает его способности осознавать фактический характер своих действий и руководить ими. В период времени, относящийся к инкриминируемым ему деяниям, он также не обнаруживал и признаков какого-либо временного болезненного психического расстройства. Стрелок мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими.

По мнению психолога-эксперта, в момент правонарушения Стрелок не находился в состоянии физиологического аффекта и ни в каком ином эмоциональном состоянии, способном существенно повлиять на сознание и поведение.

Суд признал Стрелка вменяемым в отношении инкриминируемых ему деяний и назначил наказание в виде лишения свободы на определённый законом срок в исправительной колонии строгого режима, взяв его немедленно под стражу в зале судебного заседания.