Подраздел. Вопрос восьмой. Надо ли осваивать космос?
Очевидный ответ находится здесь, он вокруг нас. Оставаться на Земле – всё равно, что сидеть на необитаемом острове после кораблекрушения и не пытаться спастись. Солнечную систему необходимо исследовать для того, чтобы найти места, пригодные для жизни человечества. Мы можем заниматься этим и заодно выделить четверть процента мирового ВВП на космос. Неужели наше будущее не стоит четверти процента?
Хокинг: «наступает эра космических путешествий. Как вы думаете, что она сулит нам? Я мечтаю о космическом путешествии. Я готов одним из первых купить билет. Надеюсь, в ближайшую сотню лет мы сможем путешествовать по Солнечной системе, за исключением, наверное, самых удалённых планет. Но путешествий к звёздам придётся ждать дольше. Полагаю, лет через пятьсот мы сможем навестить какие-нибудь ближайшие звёзды. Человеческая раса существует как отдельный вид около двух миллионов лет. Цивилизация зародилась примерно десять тысяч лет назад, и темпы её развития неуклонно ускоряются. Если человечество просуществует ещё миллион лет, его будущее – в дерзновенном открытии неведомого».
Мы стоим на пороге новой эры. Освоение человеком других планет – больше не область научной фантастики: превратим полёт на нашем собственном луче света к звёздам.
Подраздел. Вопрос девятый. Превзойдёт ли нас искусственный интеллект?
Интеллект – главное, что определяет человека как существо. Всё, что достигнуто цивилизацией – это продукт интеллектуальной деятельности человека. ДНК передаёт жизненную программу от поколения к поколению. Человек получает информацию от сенсоров, таких как глаза и уши, обрабатывает её в мозге, чтобы понять как действовать, а затем воздействует на окружающий мир, передавая информацию мышцам. Обработка информации стала настолько разумной, что у человека сформировалось сознание. Наша Вселенная очнулась и стала осознавать саму себя. Поистине триумф: мы, не более чем звёздная пыль, пришли к такому глубокому пониманию Вселенной, в которой мы живём.
Пришествие искусственного интеллекта может оказаться для человечества одновременно наивысшим благом и наивысшим злом. Предположим, вы не настолько ненавидите муравьёв, чтобы их давить ногой, но если вы руководитель проекта по строительству экологически чистой гидроэлектростанции, а в зоне затопления окажется муравейник, увы, тем хуже для муравьёв. Теперь представим человечество в положении этих муравьёв. Если высокоразвитая внеземная цивилизация пришлёт нам сообщение: «мы появимся в ближайшее время», сможем ли мы ответить: «хорошо, дайте знать, мы оставим свет в гостиной». Скорее всего, нет. Но именно так может произойти с искусственным интеллектом.
Мир на грани индустриальной революции роботов. Последние достижения в развитии искусственного интеллекта привели к тому, что Европарламент призвал к разработке законов по регуляции создания роботов. Поскольку роботы начинают играть всё более заметную роль во многих областях нашей повседневной жизни, необходимо гарантировать, что они являются и всегда будут являться помощниками человека. В прессе обсуждается, можно ли наделить юридическими правами роботов как электронных личностей, но подчёркивается, что разработчики роботов обязаны предусмотреть в любой системе кнопку аварийного отключения.
Хокинг: «когда мы стали пользоваться огнём, он часто доставлял нам неприятности. Потом мы изобрели огнетушитель. Обладая гораздо более мощными технологиями, такими как ядерное оружие, синтетическая биология и искусственный интеллект, мы должны вести себя более предусмотрительно и стараться сразу всё делать правильно, потому что второго шанса может и не оказаться. Наше будущее – это состязание между нарастающим могуществом технологий и мудростью. Будем стараться, чтобы победила мудрость. Мы станем первопроходцами. Почему мы так боимся искусственного интеллекта? Ведь человек всегда может выключить компьютер. Человек спросил у компьютера: «есть ли Бог? Компьютер ответил: «теперь есть!» – и расплавил выключатель (шутка)».
Подраздел. Вопрос десятый. Как нам формировать будущее?
Хокинг: «реализацию какой идеи, большой или скромной, но важной для всего человечества, вы хотели бы увидеть? Это просто. Я хотел бы увидеть, что термоядерный синтез обеспечил нам неограниченные запасы чистой энергии, – и переход на электромобили. Термоядерный синтез должен войти в повседневную жизнь и стать неиссякаемым источником энергии, не загрязняющим окружающую среду и не влияющим на глобальное потепление».
Хокинг: «мы стоим на пороге важных открытий во всех областях науки. Вне всякого сомнения, в ближайшие пятьдесят лет наш мир изменится кардинальным способом. Мы узнаем, что произошло в момент Большого взрыва. Мы придём к пониманию того, как зародилась жизнь на Земле. Возможно, мы даже узнаем, есть ли жизнь где-то ещё во Вселенной. Конечно, шансов на установление контактов с разумными инопланетными существами не много, но значимость такого открытия настолько велика, что надо пытаться. Мы будем продолжать изучать наше космическое окружение, отправлять в космос и роботов и людей. На нашей маленькой и уже чрезвычайно грязной и перенаселённой планете нельзя замыкаться исключительно на себе. С помощью новейших достижений науки и техники мы должны смотреть шире – во Вселенную, не забывая при этом о насущности решения земных проблем. Я как неисправимый оптимист считаю, что мы в конце концов создадим для человека подходящую среду обитания на других планетах. Мы вырвемся за пределы Земли и научимся существовать в пространстве. И это не конец, а лишь начало миллиардов лет процветания жизни в космосе. По крайней мере, я на это надеюсь».
Хокинг: «в завершение – ещё одно замечание. Мы никогда не можем сказать наверняка, откуда придёт следующее великое научное открытие или кто его сделает. Но, рассказывая максимально широкой молодёжной аудитории доступными и инновационными способами о чуде и восторге научных открытий, мы в значительной степени увеличиваем шансы появления новых «Эйнштейнов». Где бы они не жили. Так что не забывайте смотреть не только под ноги, но и на звёзды. Старайтесь искать смысл в том, что вы видите, и думать о том, как и почему существует Вселенная. Будьте любознательны. Какой бы трудной ни казалась жизнь, вы всегда можете что-то сделать и чего-то добиться. Главное – никогда не сдаваться. Дайте волю воображению. Творите будущее».
Раздел второй. Слово Люси Хокинг
«Холодным серым кембриджским весенним утром мы направлялись в кортеже чёрных машин к церкви Святой Марии Великой – университетской церкви, где по традиции служат панихиду по выдающимся учёным. Семестр закончился, и на улицах было непривычно тихо. Кембридж казался опустевшим, даже туристы не попадались на глаза. Единственными цветными пятнами были вспышки синих огней полицейского мотоциклетного эскорта, сопровождавшего катафалк с гробом моего покойного отца: редкие автомобили завидев эскорт на пути, останавливались. Потом мы свернули налево и увидели огромную толпу, заполнившую одну из самых узнаваемых улиц в мире – Кингс-парад, сердце Кембриджа. Я никогда не видела такого количества людей, стоящих в полной тишине. С плакатами, флагами, поднятыми над головами с камерами и мобильными телефонами, они в почтительном молчании наблюдали за тем, как главный портье кембриджского колледжа Гонвиль и Киз, в котором работал отец, в церемониальном котелке, с эбеновой тростью, торжественно прошёл навстречу катафалку и направился в церковь».
«Моя тётя стиснула мне руку, и мы залились слезами. Он бы, конечно, поинтересовался, в честь чего весь этот ажиотаж. Он был на удивление скромным человеком, который, хотя и любил быть в центре внимания, казалось, удивлялся собственной славе. Мой отец был семьянином. В 1970-е годы было большой редкостью встретить инвалида, у которого есть жена и дети, да ещё с таким сильным чувством самостоятельности и независимости. В детстве мне очень не нравилось, как прохожие беззастенчиво, порой разинув рот, провожали моего отца взглядами, когда он на безумной скорости нёсся в своём инвалидном кресле по Кембриджу в сопровождении парочки лохматых светловолосых детишек, пытающихся на ходу есть мороженое. Я считала такой праздный интерес невероятной невоспитанностью».
«Меня часто спрашивали: каково быть дочерью Стивена Хокинга? Разумеется, у меня не было и нет краткого удовлетворительного ответа на этот вопрос. Могу сказать, что взлёты бывали очень высоки, падения – чрезвычайно глубоки, а между ними находилось пространство, которое мы обычно называли «нормальным – для нас: с точки зрения взрослого человека, то, что мы считали «нормальным», больше никем не могло восприниматься таковым. По мере того как время немного притупляет острую горечь утраты, я понимаю, что мне потребуется вечность, чтобы осмыслить нашу жизнь. Не уверена, что мне этого хочется. Иногда мне хочется просто вспомнить последние слова отца, которые он сказал мне, – что я была прекрасной дочерью и что я не должна бояться. У меня никогда не будет такой смелости, как у него, – я по природе не очень мужественный человек, – но он показал мне, что надо пытаться. И что эти попытки могут стать самой важной составляющей мужества».
«Мой отец никогда не сдавался, никогда не уклонялся от борьбы. В семьдесят пять лет, полностью парализованный и способный шевелить лишь несколькими лицевыми мышцами, он каждый день надевал костюм и отправлялся работать. У него было много дел, и он не собирался позволить каким-то банальностям вставать у него на пути. Но должна заметить, что, если бы он знал о полицейском эскорте, который присутствовал на похоронах, он потребовал бы, чтобы они каждый день помогали ему преодолевать утренний трафик в Кембридже по пути из дома к рабочему кабинету».
«К счастью, он знал об этой книге. Это был один из проектов, которым он занимался в год, который оказался последним для его пребывания на Земле. У него была идея собрать все свои современные записи в один том. Как многое, что произошло после его смерти, мне бы хотелось, чтобы он смог увидеть эту окончательную версию. Думаю, он бы очень гордился этой книгой и даже, может быть, наконец признался, что он, в конце концов, сделал свой вклад».
Раздел третий. Вакуум – вечная ли скатерть-самобранка?
Будет ли полностью раскрыта тайна Вакуума (тёмная материя)? Возможно, что в тёмной материи, где пространство-время пульсируют по типу «русской матрёшки»: то исчезает, то появляется в «чёрных дырах». Однако у этого процесса есть предел: маленькая куколка матрёшки, которую уже нельзя разобрать.
На каком уровне сейчас находятся биологические и электронные системы? В данный момент у компьютеров есть преимущество в скорости, но они не проявляют никаких признаков разума. Это не удивительно, потому что наши нынешние компьютеры устроены проще, чем мозг земляного червя – вида, не обладающего выдающимися интеллектуальными способностями.
Физиками создана теория под названием квантовая механика. Она представляет совершенно иную картину реальности, в которой частицы в тёмной материи имеют не единую уникальную историю, а множество историй, каждую со своей степенью вероятности. Возможно, движение частиц по траекториям со сверхсветовой скоростью вперёд во времени и по траекториям, которые уходят назад, в прошлое. К тому же траектории, уходящие в прошлое, оказывают реальное, измеримое значение. Хокинг: «квантовая механика, в самом деле, является выдающейся теорией и лежит в основе почти всей современной науки и техники. На квантовой механике зиждется современная химия и биология. Явление интерференции частиц стало решающим для нашего понимания структуры атомов, тех мельчайших «кирпичиков», которые рассматриваются в химии и биологии. Они-то и есть, те самые элементарные частицы (кварки), из которых состоит сегодняшнее вещество, из которого сотворены мы сами и всё вокруг нас».
Завещание Стивена Хокинга: «человечество ждёт от учёных полную теорию квантовой гравитации! Справка: квант – минимальная порция, измеряет испускание или поглощение волн».
Тёмная материя Вакуума смоделировала мозг, как зародыш между микромиром и макромиром. Макромир понятен, сознанием воспринимается – это Вселенная. Может четыре миллиарда лет назад какой-то вирус прилетел на метеорите на нашу Планету, и начал мутировать в составе макромолекул, и зародилась живая клетка в мировом океане!
Семьдесят миллионов лет назад в океане появились дельфины – предки человеческого организма.
Название дельфина – возможно из-за внешнего сходства с младенцем и крик дельфина похож на крик ребёнка. Дельфины – живородящие амфибии. Эмбрион развития плода одинаковый, что у дельфина, что у человека. Период беременности дельфинов десять месяцев. Самка приносит одного детёныша длиной 50 см. Растёт медленно, двадцать лет. После рождения детёныша, он и самка не спят целый месяц для самозащиты. Дыхание обеспечивается лёгкими, кожей и слизистой оболочкой ротовой полости. У них характерно присутствие в обеих челюстях однородных конических зубов, оба носовых отверстия соединены в одно поперечное отверстие полулунной формы на вершине черепа (у человека в верхней части черепа есть небольшое отверстие, называемое «родничок»).
Развитие мозга дельфина указывает на высокую степень умственного развития, у него в два раза больше извилин в коре головного мозга, чем у человека. Дельфин имеет самосознание, социальное сознание, эмоциональное сочувствие, помогает новорожденным и больным, выталкивая их на поверхность. Словарный запас – 14000 звуковых сигналов. В «речи» дельфинов уже насчитали 186 разных «свистов». У них столько же уровней организации звуков, сколько у человека: шесть, то есть звук, слог, слово, фраза, абзац, контекст, есть свои диалекты. Дельфин испускает сигналы на очень высоких ультразвуковых частотах (частота до 200 кГц), недоступных человеческому уху (частота до 20 кГц).
Пять миллионов лет назад потомок дельфина – человекообразное существо вышло на сушу.
Мозг человека состоит из миллиардов нейронов, которые движутся в нейронных сетях, со скоростью света, и которыми опутан весь организм. Далее, нейроны через спинной мозг, движутся в извилины мозга черепа. В надбровной части черепа, в сером веществе, формируются мышление и интеллект.
При зачатии эмбриона, сперматозоиды мужского начала получают от предстательной железы ДНК по памяти и инстинктам от прародителей и передают яичникам женского начала, затем, при развитии эмбриона, в пуповине развивается банк нейронов с генетической составляющей памяти и инстинктам.
Нервное (солнечное) сплетение, совокупность нервных элементов, концентрирующихся в брюшной полости вокруг пуповины на диафрагме человека. Очень уязвимое место организма, при ударе в это место, человек не может вздохнуть, после чего он рефлекторно сгибается. Узлы сплетения состоят из многоотростчатых нервных клеток, которые отходят от узлов в разные стороны наподобие лучей солнца, отсюда и название. Гипотеза: не из солнечного ли сплетения нейроны мозга получают информацию из банка памяти об инстинктах человека, переданных ему родителями при зачатии, и заложенных в солнечное сплетение ребёнка.
Только нейроны мозга могут преодолевать, без препятствий, тёмную материю Вселенной, так как у нейронов бесконечно низкое гравитационное поле, и путешествуют нейроны во времени со скоростью света! Эйнштейн полагал, что телепатическое общение через мозг действительно существует. Он даже разработал математическую формулу этого процесса. Учёный утверждал, что интенсивность телепатического сигнала ослабевает с увеличением расстояния между тем, кто этот сигнал посылает (точка А), и тем, кто его получает (точка Б). Расстояние от точки А до точки Б зависит от мощности кванта испускаемых волн, и может быть большим, на десятки тысяч километров. Например, субъект «А» сильно обидел субъект «Б». Субъект «Б» постоянно помнил об обиде и посылал мощный сигнал в мозг субъекта «А», нейроны которого перерабатывали эту информацию, и в мозгу субъекта «А» возникали видения, которые толкали субъект «А» на необдуманные поступки.
Уровень развития мозга пока не позволяет оценить происходящие события в Вакууме, который появился не зря, и не ради прихоти и забавы. Но, настанет, то время, когда мозг будет насыщен всеобъемлющей информацией, и тогда возникнет полный культ мозга в Вакууме. Итальянские учёные обнаружили неожиданное сходство между структурой нейронных сетей человеческого мозга и галактических скоплений. Они разительно отличаются по масштабу (примерно на 27 порядков), но обладают сравнимыми уровнями сложности и самоорганизации. Известно, что наш мозг содержит примерно 69 миллиардов нейронов. Во Вселенной, по последним данным, примерно 100 миллиардов галактик. Но и те и другие занимают всего 30 % общей массы. Основная доля приходится на «пассивный» материал: воду (для мозга) и тёмную материю для галактик. Учёные рассказали: «наш анализ показал, что распределение колебаний в нейронной сети мозжечка в масштабе от одного микрометра до 0.1 миллиметра следует той же прогрессии, что и распределение материи в космической паутине, но, конечно, в более крупном масштабе – от 5 до 500 миллионов световых лет». Они выявили и другие сходные характеристики, например, количество соединений в каждом узле, будь то нейроны или галактики, и тенденцию к связыванию нескольких соединений в центральных узлах. Авторы отметили, что подобное исследование позволит лучше понять законы эволюции как мозга, так и космического пространства.
Соотношение веса мозга к весу организма в дальнейшем будет меняться. Масса мозга будет увеличиваться, а масса тела – сокращаться. У динозавров, отношение массы мозга к организму, было на несколько порядков ниже, чем у современного человека.
Человек ведёт диалог с собственным альтер-эго: «я твой мозг, я благославляю тебя, будь счастлив, я всегда рядом с тобой, я твой оберег!».
На актуальные вопросы отвечает учёный-биофизик Атауллаханов.
Вопрос: Если шагнуть от клетки на макроуровень, можно сказать, какая система в организме для биофизиков наиболее сложна для изучения? Вероятно, мозг?
Ответ: Биофизика мозга – сложная задача, но пока не самая интересная. На мой взгляд, интересные задачи те, которые мы можем решить в обозримом будущем. А исследования деятельности мозга для научного прорыва пока не созрели. Пока идет скрупулезный сбор информации, который может продолжаться десятилетия, прежде чем появится платформа для прорывных идей.
Вопрос: Сегодня биофизиками публикуется много работ по самоорганизации живого. В чем здесь интерес?
Ответ: Самоорганизация живого – это та область науки, которая сейчас, в отличие от работы нервной системы, активно развивается. Потому что все биологические системы – самоорганизующиеся, и на самом деле это вещь фантастическая. Только представьте, какие сложные процессы происходят, чтобы из яйца, буквально из ничего, появился сложнейший организм – цыпленок. Мы можем описать внешне, как это происходит, но понять, какие процессы при этом задействованы, не можем. Каким образом одиночные молекулы, у которых нет ни мозгов, ни компьютеров, ни даже камер, чтобы посмотреть, что происходит вокруг, вдруг начинают взаимодействовать, организуясь в сложные системы? Это просто что-то невероятное и это очень интересно, потому, что имеет отношение как раз к теории активных сред и различных нелинейных процессов. Другой замечательный пример из этой области связан с делением простейшей клетки. Мы относимся к этому как к чему-то обычному, но на самом деле и это удивительно – вдруг без внешних усилий появляется нечто совершенно такое же, живое, активно работающее. Еще пример – ДНК. В ней находится вся информация о клетке – это примерно миллиард букв, собрание сочинений примерно в миллион страниц. А теперь нам нужно сделать фантастически сложную работу: скопировать эту книжку с точностью в 1–2 ошибки. После этого мы получим две копии, которые хранятся в виде томов – в 46 хромосомах человека. А теперь представьте себе молекулярную машину, которая должна растащить эти две копии томов в разные концы клетки, чтобы ничего не перепуталось. И все эти нетривиальные задачи решают очень примитивные молекулы, лишенные не то что мозга, но даже каких-то манипуляторов! Благодаря современным инструментам мы можем исследовать и постигать закономерности, которые стоят за процессом самоорганизации. А это обещает совершенно фантастическое будущее. Представляете себе, что ваш мобильный телефон начнет размножаться, и не нужно будет строить фабрики по производству телефонов? К тому же гаджеты будут непрерывно эволюционировать и улучшаться. Это, конечно, кажется фантастикой, но именно к этому мы, скорее всего, придем.
Вопрос: Если говорить о самоорганизации, нельзя не спросить о самой основе – о появлении жизни как таковой. Работы в этом направлении идут активно?
Ответ: Очень! Сегодня теория эволюции переживает второе рождение, потому что у нее появился новый материал. Если раньше Дарвин сравнивал между собой форму клювов разных птиц, то теперь ученые сравнивают между собой ДНК-последовательности разных организмов, и это позволяет узнать, какие процессы приводили к тем или иным изменениям. Сравнительные исследования геномов разных организмов – бурно развивающаяся область.
Вопрос: А происхождением жизни они тоже занимаются?
Ответ: Вообще, проблема зарождения жизни – это такая интересная область, которую нельзя отнести к классической науке. Ведь классическая наука стоит на незыблемом постулате о воспроизводимости эксперимента. Если же ты делаешь эксперимент, а он раз за разом не воспроизводится, это не наука. Эволюция как раз тот процесс, который мы воспроизвести не способны, и поэтому можем только гадать о нём. Есть огромные «черные дыры» эволюции, о которых мы пока не имеем совершенно никаких представлений. Тем не менее, по поводу некоторых процессов у нас есть уже единое мнение. Например, современные эволюционные исследования показывают: все в итоге сводится к одной единственной праклетке, из которой все произошло, так же как все человечество действительно сводится к одной паре – Адаму и Еве. С этим сегодня тоже особо никто не спорит.
Вопрос: А до человека? Удалось ли понять, как из неживого получилось живое?
Ответ: Учёным удалось понять, какие процессы привели к некоторым этапам возникновения жизни. Например, процесс воспроизведения, себе подобных, без которого нет никакой биологии. Сегодня принято считать, что он мог возникнуть на уровне случайно синтезированных молекул РНК, которые полимеризировались на каких-то глинах и начали себя копировать в неких подходящих условиях. Развитие этих молекул привело к появлению ферментов, которые стали катализаторами процессов. Видимо, с этого началась жизнь и эволюция. Правда, затем возникают одни знаки вопросов.
Вопрос: Почему?
Ответ: Пока совсем непонятно, почему вдруг этот простой понятный воспроизводящий сам себя РНК-мир вдруг научился делать сложные белки с другими кодировками, с другим количеством молекул? Этот скачок не может объяснить никакая арифметика. И таких скачков в эволюции довольно много. Например, неожиданный переход от вирусов и бактерий к так называемым эукариотам – к клеткам, у которых есть ядро. Мы не понимаем, как это могло произойти, потому, что они уж очень сильно отличаются от бактерий в невыгодную сторону: медленнее делятся, более уязвимы и так далее. Тем не менее, они выжили и даже в каком-то смысле победили в этой эволюционной борьбе. Загадка!
Вопрос: А почему не удается повторить экспериментально создание из неживого живого? Почему опыты доходят до каких-то небольших цепочек аминокислот – и все?
Ответ: Трудно сказать что-нибудь определенное. Думаю, в первую очередь это проблема времени: эволюция требует миллионов лет, а у нас в распоряжении годы. Мы, конечно, пытаемся ускорить какие-то процессы, но этого недостаточно.
Вопрос: Какие-то работы в этом направлении ведутся или это направление маргинальное?
Ответ: Работы, безусловно, ведутся. Мне кажется, ни про одну область науки, которая честно работает, нельзя сказать, что она маргинальна. Может, сегодня она кажется унылой, а завтра там обнаруживается нечто, чего мы не могли и помыслить. Например, многие десятилетия считалось, что изучение процессов, которые происходят в ДНК бактерий, малоинтересно. И вдруг открывается: именно там мы разглядели механизм, который совершил полную революцию в медицине. Сегодня он позволяет целенаправленно делать практически любые мутации в генах (с помощью этой технологии CRISPR был отредактирован геном китайских близнецов). Кто мог знать об этом еще 10 лет назад?
Вопрос: С точки зрения физики, возможно, сколько-нибудь значимо отодвинуть во времени старение организма и приблизиться к бессмертию?
Ответ: Технически это задача очень сложная, но никаких препятствий, которые нельзя было бы обойти, тут нет. Хотя бы по той простой причине, что на земле полно организмов, которые бессмертны и которые никогда не умирают.
Вопрос: Это кто, кроме кораллов?
Ответ: Существует множество простых кишечнополостных трубочек, которые состоят буквально из нескольких сотен простейших клеток. Эти организмы никогда не умирают и существуют до тех пор, пока их кто-нибудь не съест.
Вопрос: Но человек все-таки – система слишком сложная для бессмертия?
Ответ: Совсем нет. У нас в организме непрерывно идет процесс обновления, и фактически нет клеток, которые живут с нами от рождения до смерти. С точки зрения физики, нет ничего сложного, сделать этот процесс постоянным, вечным. Более того, у природы есть проблема, как сделать так, чтобы это не продолжалось вечно, чтобы постепенно организм накапливал какие-то ошибки и они, в конечном счёте, приводили его к гибели. Лично я считаю, что бессмертие – плохая идея. И тот факт, что сегодня человечество ею озаботилось, считаю глупостью. Лично я категорически против работ в этом направлении и никогда не буду участвовать в подобных исследованиях.
Вопрос: Почему?
Ответ: Потому что это останавливает эволюцию. Представьте, что мир будет заселен навсегда одними и теми же людьми. И не будет никаких гулов, «Илонов Масков» и так далее. Это ужасный мир, эгоистичный, замкнутый на самом себе. Зачем такой нужен? Я бы предпочел, чтобы его кто-нибудь съел, как ту колонию клеток. Как это ни банально, но мы должны давать дорогу молодым. Этот закон очень важен для человеческой популяции. Если человечество хочет выжить, оно должно умирать.
Вопрос: Звучит парадоксально. И даже обидно.
Ответ: Да. Но это всего лишь биологический факт.
Когда человек умирает, миллиарды нейронов мозга «улетают» во Вселенную. Они встречаются там с нейронами родных и близких, покинувших нас навсегда. Нейроны напоминают о себе. Показательный случай. Человеку делали открытую полостную операцию на сердце. В какой-то момент сердце остановилось на три минуты, но мозг работал: «я стал лёгким, как пылинка и полетел. При полёте вспомнил, как отец рассказывал о родственниках, похороненных во Франции. И вдруг обнаружил себя на старом парижском кладбище, увидел могильную плиту со своей фамилией. И обрадовался, попал в Париж». Но тут врачи запустили его сердце, и видения прекратились. Прошло двадцать лет. Он с отцом отправился в Париж. Это был шок, он ориентировался в городе, будто знал его наизусть. По закоулочкам, без единой подсказки, привёл отца на еврейское кладбище. Он впервые был в Париже, и уж тем более не мог знать, где находится этот погост! А потом нашёл место, где лежал его однофамилец. Там почти ничего не изменилось со времени его сна. Так что никакой пылинки не было. Это летали его нейроны!
Хокинг: «Вселенная – жёсткое место. Звёзды поглощают планеты, сверхновые звёзды испускают в пространство смертоносное излучение, чёрные дыры сталкиваются, астероиды носятся со скоростью в десятки километров в секунду. Столкновение с астероидом – опасность, против которой у нас нет защиты. Последнее серьёзное столкновение с астероидом произошло шестьдесят шесть миллионов лет назад. Оно считается причиной исчезновения динозавров».
Упал этот астероид на дно Мексиканского залива, в районе берегов Кубы, оставив после себя кратер диаметром 180 километров. Может этот астероид – сильнейший электромагнит, который испускает мощные электромагнитные волны во Вселенную, которые изменяют движение огромных астероидов, пересекающихся с орбитой Земли. И случайно, не он ли «шалит» под названием «Бермудский треугольник».
На загадки «Бермудского треугольника» ответил член «Клуба знаменитых путешественников», океанолог В. Жмур.
Вопрос: Вокруг Бермудского треугольника накручено много легенд, инцидент 1945 года был все-таки или нет?
Ответ: Да, был такой тренировочный полет звена 19, была и пропажа без вести 14 пилотов… Точнее, 27, если считать вместе со спасательным гидросамолетом.
Вопрос: Есть версия, что их похитил НЛО, ведь радиолюбители якобы перехватили странные фразы: «Мы опускаемся в белые воды…» и «Не следуйте за мной, они выглядят как выходцы из космоса…».
Ответ: Проводилось тщательное расследование, и таких сведений в официальном отчете нет.
Вопрос: Теория заговора?
Ответ: Официально – человеческий фактор. Четырьмя самолетами управляли зеленые курсанты. Опыт имел только командир звена. Но он совсем недавно получил назначение и не знал географии местности. И вот у него отказывает навигационное оборудование. Он пытается сориентироваться по солнцу и островам, допускает ошибку и направляет самолеты прочь от базы. Причем молодые летчики пытались возражать, у них-то гирокомпасы работали, но командир уперся. В итоге у бортов просто закончилось топливо, и они упали в океан.
Вопрос: То есть, в гибели торпедоносцев загадки нет?
Ответ: В случае со звеном 19, это, абсолютно, человеческий фактор. И трагедии, не случилось бы, прислушайся командир к своим подчиненным. Но вот куда исчез гидросамолет, отправившийся на их поиски, ответа нет.
Вопрос: Тогда и появилась легенда о Бермудском треугольнике?
Ответ: Чуть позже, в 1951 году Эдвард Джонс, корреспондент «Ассошиэйтед пресс», в материале о пропаже звена 19 и подобных случаях, назвал это место Морем дьявола. Но прижилось другое имя аномалии, предложенное в 1964 году писателем Винсентом Гадисом. Его работа так и называлась «Смертельный Бермудский треугольник». С этого момента пошел вал статей и книг, в которых акцент делался на мистику. Особенно ярко это наблюдается в книге «Бермудский треугольник» Чарльза Берница. Как исследователь паранормальных явлений он нагнал в историю столько таинственности, что популярность этого места стала общемировой.