Невеселый прикол, родивший новую идею
Размышления о периметрии посещали меня не только днем, но и ночью. И однажды, в бессонную ночь, пришла мысль: а нельзя ли обследовать зрительную функцию сразу у большой группы людей? И родилась заявка на изобретение «Способ обследования зрения групповой» (получен патент RU 2736427), где в качестве материально-технического обеспечения (возможности реализации заявляемого решения) было обозначено помещение и оборудование кинозала. Приходит народ посмотреть фильм, а перед показом у него (у народа) в течение 10…20 минут проверяют зрительные функции. Рационально и практически бесплатно. А можно и за деньги (куда же без них в наше …ное время): заключили владельцы киносетей договор с фондом медстрахования, и помогают на утренних сеансах (на которые мало кто ходит) проводить диспансеризацию населения с пользой для своего кармана.
Прикол же заключается в том, что почти сразу после отправки заявки нам объявили о пандемии ковида. «Больше трех не собираться!». Какое уж тут ГРУППОВОЕ обследование…
Но воспаленное воображение не сдавалось, и идея трансформировалась. Зачем сгонять зрителей (пациентов) в большие залы? Пусть сидят дома, около своих телевизоров, и вкушают плоды технического прогресса. Выпустить телепередачу «Визит к офтальмологу» или более глобально – «Диспансеризация на дому». Сел человек перед телевизором на расстоянии, зависящем от размера его экрана, и проверил (с помощью ведущего) свое зрение по всем возможным тестам. А наличие технологии телевидения с обратной связью позволит даже провести периметрию в ЦПЗ.
Скептики наверняка скажут, что в интернете такие возможности уже есть. Но не всех пожилых людей усадишь за компьютер, а вот к телевизору они прильнут с удовольствием. Особенно, если тестирование проводить во время любимых сериалов. Вместо рекламных пауз. Или в качестве элемента рекламы какой-либо офтальмологической клиники.
Заявку подал, но эксперт ФИПС ее «завернул», противопоставив мой же патент, который про групповое обследование в кинотеатре. Бороться и доказывать, что представление стимулов на экране кинотеатра и демонстрация стимулов на экране телевизора – это разные вещи я не стал по причине, уже не помню какой: то ли приболел, то ли просто заленился.
Может быть, по прочтении этой записки, кто-то попробует реализовать идею?
Мои придумки
В этой части записок я хотел рассказать о некоторых своих (наиболее удачных, по моему собственному мнению) решениях в периметрии. Но никуда не девшаяся с возрастом леность мешает изложить все простым и понятным для обывателей языком. Поэтому – просто укажу номера патентов, суть и содержание решений по которым можно найти на сайте ФИПС.
Для тех, кто не занимался оформлением заявок на изобретения, будет тяжеловато воспринимать специфический стиль, продиктованный формальными требованиями ФИПС. Но, если не обращать внимания на элементы казуистики и некоторое издевательство над литературным русским языком, понять можно.
RU 2629248 «Коррекционная линза для исследования периферийных областей поля зрения».
RU 2648204 «Способ офтальмологического исследования поля зрения и контроля фиксации взгляда».
RU 2668462 «Способ исследования поля зрения и устройство для его реализации».
RU 2736427 «Способ обследования зрения групповой».
RU 2759239 «Устройство для проведения периметрии у пациентов с отсутствием центрального зрения».
RU 2774988 «Способ проведения офтальмологических и неврологических обследований с помощью устройства для проведения офтальмологических и неврологических обследований»
10
Изначально я подал заявку на «Устройство для проведения периметрии», где положение обследуемого глаза контролировалось с помощью камеры, направленной на парный глаз, но д.м.н. Ермолаев А.П., ознакомившись с этим решением, предложил расширить область применения, и была оформлена совместная заявка (свою я отозвал). А название предложил эксперт ФИПС; спорить с ним и учить русскому языку не стал из-за опасений, что обидится и «зарежет» заявку.
.
Внимат�