Впечатлил дебютный роман Михаэлидеса, вот и вторую его книгу взяла не раздумывая. И Боже, какое разочарование. Теперь понятно, почему его сценарии не продавались. Очевидно, что автор не разбирается в женской психологии.
Нудно, затянуто из-за обилия никому не нужных предысторий и деталей и сопливо-сентиментальных размышлений ГГ. Развитие событий стремится к нулю.
Спойлер
Уже к первому часу повествования раз 100 повторяется, как она встретила мужа, любила мужа, потеряла мужа, хотела забеременеть от мужа, «нужное подчеркнуть» мужа. Такого семантического насыщения от слова «муж» я ещё не испытывала, как и от имени Себастьян.
Да и вообще, если бы я захотела окунуться в философские рассуждения, я бы скорее перечитала Марка Аврелия. Нелепая, неправдоподобная сюжетная линия со студентом, который предлагает Марианне руку и сердце после встречи в поезде и пары посиделок, вы серьезно? Это детектив или романтические мемуары?
Я уж молчу о количестве кринджевых оборотов из серии «Вы умеете вызывать на откровенность, сразу видно, что вы хороший психотерапевт.» Сразу видно, что Михаэлидес не умеет строить реалистичные диалоги, а герои его книг получают свой диплом из института Википедии.
Жаль, ведь задумка интересная, из которой мог бы получиться достойный детектив.
Слегка порадовала отсылка к предыдущему роману ближе к финалу, но на этом восторги исчерпываются.
Озвучка еще больше усугубила впечатление: голос чтеца невыразительный, монотонное буркание, как будто её раздражал сам факт озвучивания книги, и начитано почему-то очень тихо. Музыкальное сопровождение хуже некуда, никак не передаёт атмосферу триллера.
1/10, и даже любимая с детства античная мифология не спасает. Слабый роман, полный клише, и ленивое звуковое оформление.
Если хотите качественный современный детектив, читайте лучше Тану Френч, Гранже, Тилье или Грубера. Да что угодно, но не эту дешевую помпезную феерию с претензией на оригинальность.
Отзывы 46