5.3.2. Книги
Есть книги, которые выполняют роль «рабочих инструментов». Они попадают в раздел «Литературные ссылки». Но есть такие книги, которые или всегда лежат на рабочем столе, или стоят рядом на книжной полке. Их читают много раз, над ними думают, с некоторыми спорят, некоторые восхищают и мы стараемся им подражать (если нет своего, «индивидуального» стиля).
Такие книги как живые собеседники и хотелось, чтобы и книги, написанные нами, тоже были у кого-то на рабочем столе – это, видимо, главная цель любого автора. Ниже привожу названия книг, которые всегда рядом и которые неоднократно перечитываю и которые поставили передо мной вопрос «что такое сознание?».
Платон. Апология Сократа, Критон, Ион, Протагор. Т.1, М.: Изд. «Мысль», 1999 [9]
Блаватская Е.П., Тайная доктрина (синтез науки, религии и философии), Л.: 1991 [39]
Линде А.Д., Физика элементарных частиц и инфляционная космология, М.: Изд. Наука, 1990 [5]
Чернавский Д.С., Синергетика и информация, М.: URSS, 2004 [10]
Манн Т., Иосиф и его братья, М.: Изд. «Правда», 1987 [40]
Шредингер Э., Что такое жизнь? М.: 4-е изд. АСТ, 2022 [41]
Глава 6. Информация (гипотеза)
Как не трудно заметить, ни одна из рассмотренных выше наук не дает ответа на вопрос «что такое информация?». В этой связи, мы рискнули предложить свою гипотезу о происхождении информации (сознания).
6.1. Новый сценарий рождения Вселенной
Предлагаемый здесь сценарий рождения Вселенной, основан на хорошо известной идее двойственности (бинарности) нашего Мира. Эта двойственность повсеместно проявляется в Природе. В физике: частица – античастица, корпускулярно-волновой дуализм, бифуркации и т. д.; в биологии: деление клеток надвое, двуполость организмов, двойная спираль ДНК и т. д.; в математике: бинарность всех математических операций, бинарность комплексных чисел, бинарность фракталов и т. д. Перечислять примеры двойственности можно бесконечно, но мы пока не знаем в чем скрытый смысл закона двойственности.
Оригинальность нашего подхода заключается в выявлении первопричины, отмеченной выше, вездесущей двойственности, а именно в представлении Космического вакуума в виде двух частей – вещественной (физической) и мнимой (антиподной физической – «биологической»). Здесь мы коротко представим наше видение процесса рождения Вселенной (отличающееся от принятой в современной космологии).
Все больше космологов склоняются к гипотезе о начале нашей Вселенной не из куска сверхплотного вещества, а из «планковского вакуума», в виде «кипящей пены» виртуальных безмассовых частиц и античастиц.
Рис. 1. Три этапа рождения Вселенной
Мы также принимаем эту рабочую физическую гипотезу, согласно которой исходный «планковский вакуум» («НЕЧТО»), благодаря своей неустойчивости (огромное отрицательное давление) «взорвался» (лучше сказать – «вспыхнул», чтобы не возникало проблемы сингулярности) и стал инфляционно «раздуваться»: «Пузырь-1» (см. Рис. 1).
Затем «планковский вакуум» стал спонтанно «расщепляться» на бинарные структуры с нарушением исходной симметрии. При первом расщеплении, возник «Пузырь-2»: гравитационное поле (Пространство-время) + новый квазиустойчивый вакуум двойственной природы (будем его называть Космическим вакуумом).
Благодаря возникновению Пространства, сверхбыстрый процесс инфляции резко «затормозился» до скорости ниже скорости света и расширение пошло «по инерции» (без ускорения).
Резкое торможение привело к сильному разогреву «Пузыря-2» и начался процесс рождения (из виртуальных безмассовых частиц планковского вакуума) стабильных частиц с массой (механизм Хиггса). Данный процесс шел «под управлением» и при участии Космического вакуума (с сознанием). Можно сказать, что в этот момент и родилась наша материальная Вселенная: «Пузырь-3».
По нашему предположению, Космический вакуум состоит из двух антиподных друг другу частей: вещественной (физической) и мнимой («биологической») с противоположными знаками потенциальной энергии. Благодаря антиподности этих частей, эффективное значение плотности потенциальной энергии Космического вакуума равнялось нулю (Λ = Λ1 – Λ2 = 0) и он, долгое время (7 млрд. лет), не влиял на скорость раздувания пространства (раздувание шло по инерции). После рождения двойственного Космического вакуума, обе его компоненты приступили к выполнению своих функций: физический вакуум – к созданию материальных частиц и полей их взаимодействия (согласно Стандартной физической модели), а мнимый вакуум, благодаря своему «сознанию», – к «управлению» процессом создания «нужных» (для возникновения живой материи) частиц и полей. Вероятней всего, Космический вакуум затратил, на начальном этапе создания неживой материи, небольшую часть (около 4 %) своего энергетического баланса.
Однако, на следующем этапе (создание живой материи) потребовалось намного больше энергетических затрат (уже только мнимого вакуума). Как следствие данного процесса, доля мнимого вакуума в общем энергетическом балансе Космического вакуума должна существенно уменьшаться, нарушая «нулевой» баланс с физическим вакуумом (Λ = Λ1 – Λ2 ≠ 0). Данный процесс можно связать с появлением невидимой энергии и началом нового ускоренного расширения Вселенной.
Таким образом, мы предполагаем, что мнимое (биологическое) «вакуумное поле» обладает неким «сознанием» и «целью», позволяющим ему направлять эволюцию живой (и неживой) материи в сторону создания все более и более высокоорганизованных форм. Аналогичное свойство, но с противоположной (антиподной) направленностью, присуще также физическому вакууму, которое известно под названием «второе начало термодинамики».
Функции физического вакуума элементарных частиц достаточно хорошо изучены. О функциях мнимого вакуума мы пока ничего не знаем и можем только предполагать, что эти функции антиподны функциям физического вакуума. По нашему предположению, мнимый вакуум «создает» живую материю и управляет процессом ее направленной эволюции. То есть он находится в живой материи так же, как физический вакуум находится в элементарных частицах. Точнее сказать: и в живой и неживой материи присутствуют оба вакуума, но каждый на «своем уровне»: физический – на микроуровне элементарных частиц, а мнимый – на макроуровне биологических макромолекул и более крупных материальных структур живого (и не только живого) организма.
Предложенная гипотеза не претендует на окончательную истинность, она требует дальнейшей разработки и экспериментальной проверки. «Практичность» данной гипотезы заключается в возможности «списать» все «случайные» и «необычные» явления в нашей Вселенной на уникальный мнимый вакуум с «космическим сознанием».
6.2. Природа невидимой материи
Итак, целью мнимого вакуума, обладающего «сознанием», было создание (с помощью живой материи) из своей вакуумной «субстанции», более плотных структур, которые сейчас фиксируются в космическом пространстве в виде, так называемой, невидимой материи. Другими словами, по нашему предположению, невидимая материя – это заранее «задуманный» результат эволюции мнимого вакуума, а живая материя – это промежуточный этап (оболочка) превращения мнимого вакуума в невидимую материю. При этом живая материя, в процессе своей биологической эволюции, постоянно «требует» дополнительно все большей и большей «подпитки» из энергетического бюджета Космического вакуума, так как хорошо известно, что живая материя растет чрезвычайно интенсивно (экспоненциально). За миллиарды лет эволюции Вселенной в ней накопилось огромное количество живой материи, аккумулирующей мнимый вакуум.
Таким образом, живая материя является тем местом (оболочкой) где мнимый вакуум, за время жизни живой особи, приобретает новые свойства (большую плотность, возможно новую информацию и др.) и после смерти особи возвращается в космическое пространство, как невидимая материя.
Эволюционный подход требует любое новое явление рассматривать в его развитии. Поэтому невидимую материю можно также представить в различных (эволюционных) состояниях:
а) если невидимая материя за время развития живого организма не приобрела в нем необходимого качества (плотности), то, видимо, она останется на планете и может опять повторить процесс «созревания» (реинкарнация);
б) если невидимая материя за время развития живого организма приобрела в нем достаточную (но среднюю) плотность, то она возвращается в космическое пространство и участвует в формировании гало Местных вселенных и космической паутины;
в) наконец, если невидимая материя за время развития живого организма приобрела достаточно большую плотность (и качество), то видимо, она может принять участие в дальнейшей эволюции Вселенной, в более плотной форме, например, так называемой «черной дыры». Поэтому желательно, для данного состояния невидимой материи, придумать более уважительное название.
6.2.1. Живой Мир планеты Земля
По нашему представлению, живая материя является «убежищем» и сферой деятельности «мнимого вакуума». В отличие от глобальной Вселенной, которая представлена в единственном экземпляре, живых организмов (особей) – огромное количество. Подсчитать их точно в настоящий момент не представляется возможным, тем более – за миллиарды лет рождения и развития обитаемых миров.
Биологам удалось классифицировать живые организмы на Земле по видам. Всего сейчас насчитывается более 20 млн. видов живых организмов. Число вымерших видов превышает 500 млн. (с точки зрения невидимой материи, нас интересуют именно вымершие организмы). Самый многочисленный класс живых организмов на Земле – насекомые. Насчитывают около 1,7 млн. только описанных видов. Количество неописанных видов насекомых превышает 15 млн. Это самая многочисленная по числу особей группа животных, к ним относят 2/3 всех живых существ на Земле. При этом речь идет только о наземных организмах. Количество живых организмов в мировом океане не поддается никакой оценке. Например, количество атлантического криля существенно превышает количество насекомых.
Млекопитающих на Земле сейчас около 5 тыс. видов (20 тыс. видов уже вымерли). Самый многочисленный отряд млекопитающих – это грызуны, их более 2 тыс. видов. Грызуны лидируют также и по общей численности. Приближается к грызунам по количеству только человек. Даже в рамках одного вида (гомо сапиенс) нас уже 8 млрд. особей. Не поддается точной оценке число, так называемых, домашних животных, разводимых человеком для собственного употребления. Считается, что их гораздо больше, чем количество людей. «Производит» ли весь этот животный мир невидимую материю могут определить только эксперименты. Невероятная сложность таких экспериментов очевидна, особенно относительно человека. Тем более, что самым существенным вопросом таких экспериментов будет не количество (вес) невидимой материи, а ее «качество» (плотность).
6.2.2. «Сознание» у растений
Заголовок данного раздела выглядит довольно-таки фантастично, но к настоящему моменту накоплено достаточно достоверных данных, чтобы позволить себе затронуть эту тему. Практически все, о чем говорилось выше, относилось к животному миру Земли (в большей степени – к человеку). Однако, растительный мир может внести существенные изменения в понимание феномена «сознания».
В далеком 1967 году (то есть, более 50 лет тому назад), когда я поступил в аспирантуру АН МССР, чтобы продолжить свои исследования в области биофизики, руководство Института прикладной физики предложило сделать доклад (по моей теме) на общеинститутском научном семинаре. С целью «украсить» свой доклад чем-то «горяченьким», было приведено несколько примеров о необычном проявлении «сознания» у растений, что, естественно, произвело желаемое впечатление на физиков. Но в дальнейшем, данная тема выпала из моего внимания, так как перспектива использования достижений фундаментальной физической науки в биологии, заслонила «не научные» (вернее, не физические) фантазии биологов.
Мы привыкли к тому, что самые сенсационные открытия происходят в физических науках, пугающие нас апокалиптическими сценариями (атомные бомбы, искусственный интеллект, столкновение Земли с крупным астероидом и т. д.). В последнее время эстафету пугающих открытий перехватила молекулярная генетика, грозящая катастрофическими последствиями вмешательства в геном человека. Но подлинная сенсация ожидает нас именно в феномене «сознание у растений», к счастью, кажется (или только кажется), без негативных последствий. Самые современные фантастические сценарии физиков о параллельных, зеркальных или мультивселенных меркнут перед шокирующими последствиями данного феномена. Действительно, биомасса растительного мира на Земле, составляет 80 % общего веса органики и служит фундаментом пищевой пирамиды всех живых организмов.
Сведения о необычных свойствах памяти растений, как всегда, уходят в глубокую древность, но документальные данные стали доступны нам только где-то со времен Ж.Б. Ламарка (1744–1829) и также связаны с его именем. По свидетельству Стефано Манкузо [38], Ламарк, впечатленный опытами своего коллеги Рено де Фонтена (1750–1833) над растением «мимоза-стыдливая» (Mimosa pudica), записал результаты его эксперимента. В этом эксперименте была достоверно зафиксирована память мимозы на внешнее воздействие. Записи Ламарка «осели» в архивах Ботанического общества Франции и результат опыта был забыт на долгие годы. (Такое в науке случается часто, например опыты Г. Менделя, открывшего главные законы генетики, были забыты почти на 50 лет.) В 2013 г. С. Манкузо посетил в Японии своего коллегу Т. Кавано, который с гордостью показал ему некоторые из тех тысяч томов, которые Университет Сорбоны в Париже списал и отправил на уничтожение. Т. Кавано чудом спас их от гибели и перевез в Японию. Среди этих сокровищ обнаружилась и оригинальная копия записей Ламарка с описанием опыта Дефонтена. С. Манкузо совместно с Моникой Гальяно повторили эксперимент де Фонтена (в более современном варианте) и подтвердили факт памяти мимозы (в течение 40 дней) на внешнее воздействие. Это поразительно длительный период по сравнению с продолжительностью памяти многих насекомых и даже некоторых животных. Как работает этот механизм памяти у растений, до сих пор остается загадкой, так как мозга-то у растений нет. Многочисленные современные исследования, посвященные прежде всего реакции растений на стресс, показывают, что решающую роль в формировании памяти о событии играет эпигенетика растений. Эпигенетика описывает наследуемость изменений, которые не связаны с модификациями последовательности нуклеотидов в ДНК. (Мы упомянули о теории эпигенеза Уодингтона в разделе 3.2.2.) Далее мы будем пользоваться сведениями из книги С. Манкузо «Революция растений» [38].
Хорошо известно, что свойство мимикрии широко распространено в живой природе: и у насекомых, и у животных, и у растений. Тем не менее, мимикрия растений, в отличие от насекомых и животных, поражает своим многообразием и поистине фантастическими свойствами. Большой вклад в изучение мимикрии растений внес российский генетик Н.И. Вавилов. Опять же, тайны мимикрии растений остаются за семью печатями. В этой связи, Манкузо со своим коллегой Ф. Балушкой в 2016 г. выдвинули предположение, что у растений есть нечто, напоминающее способность к «зрению». Эта способность возможна благодаря клеткам эпидермиса, которые имеют выпуклую форму и могут передавать, как линзы, изображения на нижние клеточные слои. Исследования многих биологов столетней давности подтверждают данную гипотезу, однако все это было надолго забыто и только сейчас вновь стали возобновляться опыты по «зрению» у растений.
Главное отличие в строении растений от животных – это их свойство децентрализации. Растения дышат всем телом, видят всем телом, чувствуют всем телом, совершают расчеты всем телом и т. д. Растение может спокойно перенести ампутацию большей части тела и не потерять своей функциональности. У растения модульная архитектура – это сообщество без командного центра, способное успешно переживать повторяющиеся катастрофы и нападения. Растительный мир отличается от животного именно своей многократно повторяющейся модульной конструкцией. Тело дерева состоит из реплик одного и того же модуля, и вместе они составляют единое целое, обеспечивая общую физиологию. Концепция повторяющихся составных элементов верна не только для надземной части растения, но и для его корневой системы. Один единственный корешок имеет собственный командный центр, определяющий направление роста, однако, как настоящий член колонии, он обязательно кооперируется с другими корнями для успешного разрешения возникающих в жизни растения сложностей. Возникновение интеллекта, распределенного по всему телу, стало естественным шагом эволюции растений. Эта простая и функциональная система позволяет им быстро и эффективно отвечать на вызовы, поступающие извне от постоянно меняющейся окружающей среды. Все эти выводы, Манкузо и другие исследователи, подтверждают многочисленными наблюдениями из жизни растений. Поэтому современные конструкторы и архитекторы берут растения в качестве прототипа, как наиболее эффективного образца. Манкузо совместно с Барбарой Маццолаи разработали проект робота «плантоид» (по аналогии с названием «андроид») на основе имитации архитектуры растения. Их многолетние исследования позволили осуществить проект в виде робота размером всего 10 см, состоящим из модуля, имитирующим рост корней, и модуля надземной части из фотоэлементов, имитирующими листья растений. Плантоид, воспроизводя адаптивную стратегию растения, тщательно исследует окружающую среду, активно реагирует на её изменения и демонстрирует низкое энергопотребление. Корни плантоида растут как настоящие и постепенно погружаются в почву с помощью осмотических пластмассовых преобразователей (с резервуаром для пластика), снабженными акселометром (для определения направления роста), датчиком влажности, несколькими химическими сенсорами и другими приспособлениями. Проект предусматривает взаимодействие большого числа плантоидов (около 1000), которые обмениваясь данными, создают распределенный интеллект, типичный для мира растений. Сегодня плантоиды можно использовать в самых различных ситуациях и обстоятельствах, как на Земле, так и на других планетах. По мнению Манкузо, стратегия развития растительного мира намного эффективней стратегии развития мира животных, включая человека. Но человек может, при желании, изменить свою, во многом тупиковую стратегию, взяв за основу не иерархическую структуру своей организации, а модульную, как у растений. Прообразом такой организации может служить современная сетевая информационная система, как Интернет.
В самом начале данной главы мы назвали факты, изложенные в книге С. Манкузо, избитым словом (ныне загнивающего человеческого сообщества) «сенсация». На самом деле книга С. Манкузо – это реквием по человеку. Особенно впечатляет заключительный раздел книги – «Баржа Медуза», где со всей остротой представлена звериная сущность современного «бизнеса». Тем не менее, С. Манкузо щедро оставляет шанс человечеству пересмотреть стратегию своего дальнейшего развития и взять за образец развития – растительное сообщество. Мы полностью поддерживаем данную идею, так как она очень близка и нашему призыву (в такой же степени утопическому) духовного, а не «торгашеского» пути развития человека.
Приведенные выше данные о наличии у растительного сообщества сознания, более совершенного и эффективного, чем у человека, переворачивают «с ног на голову» наше представление о природе сознания. Вековая мечта человека о своей исключительности, как вершине эволюции живой материи на планете Земля, в один миг превращается в ничтожный фарс. Теперь весь животный мир (вместе с человеком) будет выглядеть, как паразитирующие букашки на могучем теле единого растительного организма с необычным интеллектом, многократно превосходящим интеллект человека.
Следует признать, что данная идея не нова. Необузданная фантазия представителей гуманитарного крыла человечества, подарила нам картины альтернативных миров, где человек действительно выглядит достаточно примитивно по сравнению с другими формами живой материи. Примеры можно найти в произведениях типа «Солярис», «Аватар» и многих других. Уже однажды Джордано Бруно (1548–1600 гг.) спустил нас «с небес на землю», предположив существование других миров, таких же, как наш. Теперь, видимо, придется привыкать к мысли, что человек не самое совершенное творение Природы (вернее, Вселенной).