Просто очередной шедевр Яхиной. Понравились приемы, которые Гузель использует. Стиль меняется, то вдруг Платонова напомнит, то Бабеля. Прекрасное владение словом. интересно почитать её произведения на татарском. Я думаю, все впереди.
Те, кто пишет пасквильные отзывы, просто эту книгу не читали. Или продалИсь… И не сомневаюсь, что и на других полезут, как вши… Они же живут, как паразиты. За счёт другого мнения, отличного от их него.
Очень противоречивые впечатления. Некоторые куски, как Сеня с его вошью, пролистывала. Страшное время, может быть и перебор в его очернении полном. Но ведь попытки преодоления и спасения были и, все-таки, страна справилась, встала на ноги и развивалась успешно. Было создано самое прогрессивное общество-социалистическое. Сейчас это начали признавать и говорить, а весь мир-против нас. Рушить легко, а вот создать… Увы… Удивляет такой поток желчи, особенно читателей, которые сами пишут с ошибками, а судят о литературном языке автора. Не могу судить об исторической составляющей, думаю главное в книге-люди, доброта, сила духа. Все мы с вами разные, логично, что и восприятие книги у всех разное и единого мнения быть не может. Меня книга не отпускает. Люди, будьте добрее и менее категоричными когда о мозжечках других людей высказываетесь. И читать такие книгу нужно, чтобы думать и не допускать голода и смертей детей. Это самое чудовищное... Edasi
Елена Логиновских, согласна с Вашими впечатлениями. Каждый увидит свое - кто-то смерть и безумие, а кто-то любовь, искупление, добро, хоть оно и "шиворот-навыворот" получается. Книга долго не отпускала. Хотя некоторые моменты частично пролистывала, такие как Сеня с Вошью, бред Деева в пустыне, про Загрейку не могла читать без слез...Не смотря на жуткое время, которое описывается, лишения, нищету, в человеке всегда остается что-то светлое, доброе, иногда оно очень глубоко, но всегда - есть. В книге нет хороших и плохих, но есть люди, спасающие детей, порой на пределе своих возможностей...
Вопиющее, чудовищное искажение фактов.
Стилистически, это просто бездарная графомания.
Но, несмотря на то, что читать это невозможно, хвалебные отзывы несутся из каждого утюга. Ютуб наполняется одами, возможно, ангажированных книжных блоггеров.
Книга ужасная, еле прочитал ознакомительный отрывок. Автор не знает истории, как и географии – от Казани до Самарканда не 4000 верст, а гораздо меньше
Минусы книги:
Основная идея и главный персонаж были украдены у Григория Цеденкова.
Автор искажает исторические события.
Ужасный язык повествования.
Главный... Edasi
Дочитывать эту книгу я не стала. Не смогла.
Хотя честно старалась проникнуться персонажами; честно старалась проникнуться языком автора; честно старалась проникнуться духом 20х. Но смогла докорабкаться лишь до середины романа. И не жалею о том, что не стала себя терзать и тратить драгоценное время на то, что мне совершенно не нравится и вызывает негативные эмоции.
Лучшая книга автора. Чтение романа – акт коллективной психотерапии. Переживание травмирующих и созидающих обстоятельств непростого времени, в котором жили наши бабушки и дедушки, и которое очень важно продолжать осмыслять и сейчас.
Читатель посчитал, что данная книга относится к страшным сказкам иностранного агента про совдэпию и не может располагаться в данном разделе, в связи с чем рекомендует номинировать автора на премию «золотая малина».
А мне книга ОЧЕНЬ понравилась Спасибо автору за всколыхнувшее душу и сердце произведение. А все предыдущие негативные отзывы – это просто зависть и черствость души.
Такое мое мнение.
Автору удачи.
На мой взгляд, художественная ценность этой книги – около нуля.
В книге автор рассуждает о вопросах, о которых не имеет ни малейшего понятия, передергивает факты и без всякого стеснения выдает свои фантазии за результаты работы с историческими документами.
Не покупать и не читать ни в коем случае Ни потраченных денег, ни времени эта книга не стоит.
Arvustused raamatule «Эшелон на Самарканд», lehekülg 3, 995 arvustust