Зулейха открывает глаза

Эта книга не явилась для меня шоком, именно такой роман я и должна была получить. Страшная книга. И и одновременно — прекрасная. Страшная по масштабам гибели людей, несправедливости, преступлений против своего же народа. И это касается не только татар. В поселке Семрук ( а на самом-то деле название было Семь рук — это в честь первых поселенцев, четвёрка которых сделала больше всего для выживания, но так как один из них был одноруким, вот и получилось — семь рук) изначально было 19 (!) национальностей. Потом привезли людей ещё двух — греков и крымских татар. Вот ведь — сплошной Интернационал, как справедливо отмечал комендант Игнатов. А прекрасная, потому что удалась молодой писательнице Гузель Яхиной её "Зулейха..." Да ещё как! Практически невозможно на таком жутком историческом материале создать что-то не депрессивно-упадническое. И эта книга тоже не мажорно-искрящееся чудо. В ней много горя и боли, много тяжёлых страниц, много негодяев разного пошиба. Но есть в ней и такие люди, что не позволяет скатиться роману в беспросветный ужас и мрак. Прежде всего, это сама Зулейха. Молодая, неграмотная, забитая мужем и злобной свекровью женщина из татарской деревни. Вот откуда в ней столько силы, стойкости, внутреннего достоинства? Она далеко не героиня. Она — живая. Были и моменты отчаянья, и желание опустить руки, но ведь выдержала. И сына у судьбы вымолила, и любовь познала (пусть даже такую, от этого она ещё ценней кажется). Маленькая женщина страшного времени... А Игнатов? Очень неоднозначный персонаж. Убийца, надзиратель и ... Герой. Да-да, всё-таки герой. Человек дела и совести, хоть и живёт в своём собственном Аду. Не дай, Бог! Доктор Лейбе. Человек потрясающей судьбы. Вот для него, наверное, эта ссылка была благом, иначе он так бы и не освободился от "яйца" и умер бы в какой-нибудь психиатрической лечебнице. Художника Иконников. Талант, пьяница и слабак. Но ведь настоящий какой! Сколько их было таких пропащих! Жаль, просто жаль... Они очень разные, эти переселенцы. И простые работяги, и крестьяне, и творческая и научная интеллигенция, но они выжили, не сломались и смогли остаться людьми. Потрясающая книга. Из тех, которые читаешь всю ночь, а потом всё равно не можешь заснуть — вспоминаешь, думаешь, переживаешь... Очень советую!

Знаете, во мне столько эмоций эта книга вызвала не своим содержанием, а то, сколько странных вещей вокруг неё вертится. И для начала, я думаю, стоит объяснить свою позицию по данному вопросу. В книге «Что мы видим, когда читаем» была сказана одна вещь, что для каждого человека воображение рисует свой роман и я с этим согласна. Кто-то увидел здесь какую-то странную крамолу, кто-то увидел просто роман и получил от этого удовольствие. Что на это могу сказать лично я? Для тех, кто считает, что никаких репрессий в СССР не было, что ж могу сказать, что мой прадедушка в 1950-м году был арестован по ложному обвинению и просидел в тюрьме 2 года, заработав воспаление лёгких, спустя год, после освобождения и доказательства невиновности он вышел больным человеком и прожил всего год. И таких ситуаций в моей семье и среди знакомых моей семьи было достаточно. Для тех же, кто всё ещё сомневается, ну почитайте уже Гинзбург «Крутой маршрут», она всё про те же сталинские репрессии, что и здесь. Другой странный момент, это «книга выпущена на хайпе». Мне кажется, вы совсем не понимаете значение этого слова, потому что для того чтобы книга была хайповая, эта тема в обществе должна быть раскручена. Тогда сделайте вывод сами, если об этой теме упоминают разве что родители дома, то о какой волне ажиотажа может быть речь? Второй вариант, это если книга выпущена в период происходящих событий, тогда да она будет поддерживать интерес к ним, но извините, где 30-е – 50-е годы и где 2015-й год (я так понимаю, книга в это время вышла). То что сняли экранизацию, не означает что она в этом году вышла. И, напоследок скажу, а смысл требовать от книги 100% достоверности, если это художественная литература без элементов биографии. Любой автор может взять какое-нибудь событие и просто рассказать свою историю, он не обязан следовать реальным историческим событиям. И те кто увидел в тексте слова «татары» и не увидел больше ничего, так извините, там упоминались и другие города и другие народности и если вы не заметили, то Зулейха это лишь винтик в общей ситуации, одна из многих кто столкнулись с этой проблемой. Поэтому воспринимайте роман проще, как обычную художественную книгу с персонажами и всё. Это моя позиция и это то что я вижу в романе.

Говорят, что человек, это такая скотина, что привыкает ко всему. И в какой-то степени это правда, потому что какие бы тяжёлые не были условия, человек всё равно встанет и расправит свои плечи. Скажу сразу, что Зулейха это не самый мой любимый персонаж, она мне нравится скорее как фон повествования. Для меня она слишком тихая, слишком безвольная, слишком погружённая в себя. Да оно и понятно, в какой-то степени она была той самой женщиной, которая привыкла следовать за мужем, покорно выслушивать упрёки – Упырихи и терпеть удары судьбы. С Зулейхой не сможет сойтись тот, кто не может общаться с пессимистами, потому что героиня именно такая. Ей сказали собрать вещи, она собрала, ей сказали сесть в поезд и терпеть, она терпит, корабль идёт ко дну, и она будет тонуть вместе с ребёнком. Поэтому нет, это не то на что я ставила упор при чтении.

Мне гораздо больше было интересно то, как люди справятся с новой для них реальностью, ведь их никто не спрашивал и не готовил к тому, где именно они окажутся. Интересно было видеть, как они строили свой быт, как с нуля начиналась новая страница их истории. Сколько нужно было времени, чтобы к этому привыкнуть? Оказывается, всего год или два. И, знаете, что меня поражает? Отсутствие у этих людей злобы, гнева или сопротивления. Тут как раз противоположное отношение у переселенцев было, в отличие от Зулейхи – они могли радоваться тому, что у них есть, даже несмотря на то, что это была отнюдь не идеальная жизнь. Именно поэтому у меня сложилось впечатление о том, что целью автора была безграничная душа русского народа, готового прощать.

Я думаю, что каждый в этом романе найдёт своё, кто-то печальное и трагическое, кто-то что-то пугающее его внутренний мир, а я увидела то, что увидела.

ГУЗЕЛЬ ЯХИНА «ЗУЛЕЙХА ОТКРЫВАЕТ ГЛАЗА»

Дебютный роман Гузель Яхиной «Зулейха открывает глаза» отмечен в разные годы такими литературными премиями как «Большая книга», «Ясная поляна», «Книга года» и «Премия читателя», а сама писательница получила правительственную премию в области культуры в 2019 году.

За последние месяцы роман «Зулейха открывает глаза» — лучшее, что мне удалось прочитать.

Действие романа о раскулачивании начинается в 1930 году в татарской деревне. После того как у крестьянки Зулейхи убивают мужа, ее саму вместе с сотнями других переселенцев отправляют по каторжному маршруту в Сибирь. Далее книга рассказывает историю выживания брошенных в глухой тайге ссыльных — людей разных национальностей, конфессий и судеб.

В романе масса достоинств — это и историческая достоверность событий, и культурная составляющая. Читатель узнаёт о быте, нраве и даже языке татарского народа. Но самая большая ценность романа — это его персонажи, которым веришь и переживаешь на протяжении всего повествования.

Стоит отдельно сказать о главной героине. По моему мнению, Зулейха — сильный образ, олицетворяющий собой архетип всех людей, испытавших на себе тяготы и лишения, горечь утраты. Безвольная, бесправная, угнетенная, униженная, осуждённая, лишенная, но в тоже время стойкая, сильная духом, способная пережить многое и выжить вопреки всему. И, может быть, именно поэтому главная героиня становится такой близкой и понятной читателю, несмотря на принадлежность к другому народу, языку и культуре. И как бы Яхина не пыталась сепарировать главную героиню от всего русского, образ получился очень народным. Я бы даже сказал, родным.

Если вы ещё не читали роман, то я вам очень рекомендую с ним познакомиться.

Случайное знакомство с подобной литературой, которая не очень симпатизирует, но была в целом приятно удивлена. Авторский слог! Вот что зацепило. Очень лёгкий, и простой, описано достаточно много деталей, но все выглядело лаконично и не громоздко. Ведь обычно автор любит давать длинные предложения описания быта и с ног до головы какой же был сундук, который особо много значения не имеет. Всё хорошо, вот только из-за хорошего слога хотелось продолжать читать, однако среда и время, в котором живут герои воспринимается с трудом. Тяжелое время, тяжёлая жизнь главной героини, которая безропотно принимает на себя удар за ударом

Я отвратительный читатель. Будь я писателем, таких отгоняла бы от своих книг только так. Я читатель, которому всегда мало, который будет ковыряться даже в самой идеальной книге, выискивая недочеты, который будет требовать одного, второго, третьего, а когда это появится скажет, что все намешано в одну кучу. Но оправдываю я себя тем, что все-таки есть книги, которые идеально ложиться на мое читательское мировоззрение и требования.

Нет, «Зулейха» - это не такая книга. Но она однозначно неплоха, если вызвала у меня столько мыслей и разных (подчеркиваю разных) отзывов.

Отзыв всегда начинает формироваться с первых строк. Вот и здесь, читая первую часть, первые страницы я уже думала, что напишу: да, хороший, слог, интересный сюжет, но я не могу читать такие книги, меня захлестывает волна негодования и по-детски наивно хочется попасть на страницы книги, чтобы защитить невиновного (женщину) и наказать обидчика (мужчину или мать мужчины), а потом сразу же вторая волна возмущения - вот какого эти люди позволяют так с собой обращаться и им ведь удобно, ничего не решают, сидят себе в уголке бедной жертвой.

Но эта часть быстро закончилась и началась вторая. И вот я читаю и думаю, что напишу о том, что да, хороший слог, интересный сюжет и я могу и хочу читать такие книги, потому что из реальной жизни я предпочитаю читать или про викингов или про советское время. И что не люблю при описании истории и особенно нашей советской истории черно-белые мазки, когда одни плохие, а другие хорошие. И что вот эти вставки курсивом о дальнейшей судьбе эпизодических «красных» героев наивны. И что историю никогда нельзя оценивать через черно-белую призму. Ее вообще нельзя оценивать. Ее можно описывать, потому что она уже была и она была такой какая есть. Исторические события не могут нести только негатив, они всегда двубоки, какими бы страшными они ни были для одного конкретного человека, поколения, города или страны. В общем здесь я разошлась.

Но началась третья часть. И эту часть я читала уже без отрыва. Потому что здесь мой любимый конек: выживание, почти апокалипсис, суровые условия, и характеры, характеры, характеры, судьбы, судьбы, судьбы. Третья часть напомнила «Живых людей» (вторую часть «Вонгозера») Яны Вагнер. Но слово в книге хорошо. Оно полное, не тяжелое, но полновесное. Объемное, хорошо ложится, растекаясь, занимая все свободное пространство и не оставляя пузырьков и белых пятен. Слово достаточное и приятное моему читательскому взору. Рекомендовать можно! Особенно тем, кто сидя в своих благоустроенных квартирах со стиральными машинами и прочими посудомойками любит жаловаться на занятость и нехватку времени. То есть всем нам;)