Зацепила аннотация книги, особенно момент с лингвистикой. На самом деле лингвистического анализа или любого другого типа профайлинга в книге почти нет. Есть отсылка к шахматам, но лишь мельком, и на события романа не влияет никак.
Из плюсов: солидная динамика, отсутствие затянутости сюжета, первая половина книги читается на одном дыхании.
Есть свои штампы, конечно, но это не классика и не претендует на высокую литературу.
Минусы: личность убийцы становится известна уже на второй половине романа, что ослабляет интригу и компрометирует уровень интереса (по крайней мере, для меня: я люблю гадать «Кто это сделал?» до самого конца). Романтическая линия, имхо, лишняя, и только добавляет фактора клише.
Концовка, как нынче принято в подобном жанре, с обязательным поворотом сюжета. В ней нет конкретного абсурда, но в попытке угнаться за элементом шока или, по меньше мере, сюрприза, чувствуется некая притянутость за уши.
На один раз пойдёт.
Arvustused
57